Kaikki3vaalit2015 http://ukkomakkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/150136/all Fri, 18 Sep 2015 11:34:34 +0300 fi Saitteko mitä tilasitte? http://teppomesimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202872-saitteko-mita-tilasitte <p>Mitähän Kepun ja Persujen äänestäjät ovat mieltä puolueidensa linjasta ja politikkojensa toimesta?<br />Kantaa ei ole otettu siihen vaikka on yleisessä tiedossa, että Ruotsi lähettää paperittomia ihmisiä Suomeen ja vauhti kiihtyy... Pääministerihän kyllä löi itse vielä &quot;vettä kiukaaseen&quot; vaikka tarkoitti ilmeisesti vain hyvää.&nbsp;</p> <p>Tämä Ruotsin toiminta voisi olla diplomaattinen selkkaus maassa jossa politikot ovat isänmaallisia.</p> <p>Matti Vanhanen väläytti että Suomeen voi saapua jopa 200 000 turvapaikanhakijaa ja tarkoitti ilmeisesti lähiaikojen tilannetta(1-2v?). Viiden vuoden päähän emme osaa sanoa millaisia kriisejä silloin on menossa ja paljonko tulijoita silloin on?&nbsp;</p> <p>Kurjinta tässä tilanteessa on että Suomella ei ole palautussopimuksia esim. Irakin kanssa mikä houkuttelee tulijoita. Maallamme on myös käytössä löysemmät turvapaikkakriteerit kuin monissa muissa EU-maissa. Esim. Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa ja Ruotsi luokittelee Bagdadin alueen turvalliseksi palautuksille ja Suomi myöntää tältä alueelta tuleville pakolaisstatuksen. Eli kyllähän nämä ihmiset tietävät mitä tekevät ja toimisin itsekkin varmasti samalla tavalla.&nbsp;</p> <p>Lisäksi ihmiset ymmärtävät kyllä että monet maat ovat nyt jättäneet noudattamatta yhteisiä sopimuksia ja Suomeen tulee turvallisesta naapurimaasta ihmisiä jotka ovat kolmannenmaan kansalaisia ja hakevat turvapaikkaa. Tämä on joidenkin mielestä sitä turvapaikkasurffailua.<br />&nbsp;</p> <p>Eli pitäisikö Suomen ottaa linja käyttöön missä rajatarkastukset otetaan Ruotsista tultaessa käyttöön koska Ruotsi ei ole tietoinen ihmisistä keitä sen maaperällä liikkuu. Tulijoiden tulva Ruotsista kiihtyy ja Schengen sopimus antaa tämmöisen mahdollisuuden:</p> <p>Valtiot voivat palauttaa rajatarkastukset tilapäisesti, jos yleinen järjestys tai kansallinen turvallisuus sitä edellyttävät. Näin teki esimerkiksi Suomi&nbsp;kesällä 2005&nbsp;yleisurheilun<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisurheilun_maailmanmestaruuskilpailut_2005" title="Yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut 2005">&nbsp;</a>maailmamestaruuskilpailujen&nbsp;aikana.</p> <p>Lisäksi Ruotsi on turvallinen maa eli Ruotsista tulevat kolmansienmaiden kansalaiset jotka turvapaikkaa hakevat voidaan käännyttää Ruotsiin takaisin ja voimme olla varmoja, että näiden ihmisten oikeuksia kunnioitetaan Ruotsissa. Niin valitettavalta kuin se kuulostaakin niin tulijat eivät varmasti lopu, mutta Suomi voidaan muuttaa vain kerran ja suomalaiset ovat pieni kansa maailman seitsämässä miljardissa ihmisessä muiden kansojen joukossa.<br />Ihmisille jotka ovat huolissaan Suomen kansainvälisestä maineesta tahtoisin huomauttaa että ei se tämmöisellä asialla mene pilalle vaan kokonaiskuva ratkaisee.<br /><br />Lisäksi huomautuksena että EU-lait eivät voi kävellä kansallisten lakien ylitse ja Suomessa perustuslain mukaan ylintä määräysvaltaa käyttää suomen kansa!</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitähän Kepun ja Persujen äänestäjät ovat mieltä puolueidensa linjasta ja politikkojensa toimesta?
Kantaa ei ole otettu siihen vaikka on yleisessä tiedossa, että Ruotsi lähettää paperittomia ihmisiä Suomeen ja vauhti kiihtyy... Pääministerihän kyllä löi itse vielä "vettä kiukaaseen" vaikka tarkoitti ilmeisesti vain hyvää. 

Tämä Ruotsin toiminta voisi olla diplomaattinen selkkaus maassa jossa politikot ovat isänmaallisia.

Matti Vanhanen väläytti että Suomeen voi saapua jopa 200 000 turvapaikanhakijaa ja tarkoitti ilmeisesti lähiaikojen tilannetta(1-2v?). Viiden vuoden päähän emme osaa sanoa millaisia kriisejä silloin on menossa ja paljonko tulijoita silloin on? 

Kurjinta tässä tilanteessa on että Suomella ei ole palautussopimuksia esim. Irakin kanssa mikä houkuttelee tulijoita. Maallamme on myös käytössä löysemmät turvapaikkakriteerit kuin monissa muissa EU-maissa. Esim. Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa ja Ruotsi luokittelee Bagdadin alueen turvalliseksi palautuksille ja Suomi myöntää tältä alueelta tuleville pakolaisstatuksen. Eli kyllähän nämä ihmiset tietävät mitä tekevät ja toimisin itsekkin varmasti samalla tavalla. 

Lisäksi ihmiset ymmärtävät kyllä että monet maat ovat nyt jättäneet noudattamatta yhteisiä sopimuksia ja Suomeen tulee turvallisesta naapurimaasta ihmisiä jotka ovat kolmannenmaan kansalaisia ja hakevat turvapaikkaa. Tämä on joidenkin mielestä sitä turvapaikkasurffailua.
 

Eli pitäisikö Suomen ottaa linja käyttöön missä rajatarkastukset otetaan Ruotsista tultaessa käyttöön koska Ruotsi ei ole tietoinen ihmisistä keitä sen maaperällä liikkuu. Tulijoiden tulva Ruotsista kiihtyy ja Schengen sopimus antaa tämmöisen mahdollisuuden:

Valtiot voivat palauttaa rajatarkastukset tilapäisesti, jos yleinen järjestys tai kansallinen turvallisuus sitä edellyttävät. Näin teki esimerkiksi Suomi kesällä 2005 yleisurheilun maailmamestaruuskilpailujen aikana.

Lisäksi Ruotsi on turvallinen maa eli Ruotsista tulevat kolmansienmaiden kansalaiset jotka turvapaikkaa hakevat voidaan käännyttää Ruotsiin takaisin ja voimme olla varmoja, että näiden ihmisten oikeuksia kunnioitetaan Ruotsissa. Niin valitettavalta kuin se kuulostaakin niin tulijat eivät varmasti lopu, mutta Suomi voidaan muuttaa vain kerran ja suomalaiset ovat pieni kansa maailman seitsämässä miljardissa ihmisessä muiden kansojen joukossa.
Ihmisille jotka ovat huolissaan Suomen kansainvälisestä maineesta tahtoisin huomauttaa että ei se tämmöisellä asialla mene pilalle vaan kokonaiskuva ratkaisee.

Lisäksi huomautuksena että EU-lait eivät voi kävellä kansallisten lakien ylitse ja Suomessa perustuslain mukaan ylintä määräysvaltaa käyttää suomen kansa!

 

 

]]>
3 http://teppomesimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202872-saitteko-mita-tilasitte#comments %23vaalit2015 Elintasopakolaiset Turvapaikanhakijat ja EU Fri, 18 Sep 2015 08:34:34 +0000 Teppo Mesimäki http://teppomesimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202872-saitteko-mita-tilasitte
O tempora o more - eli eihän täällä osata edes olla sivistyneitä http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194594-o-tempora-o-more-eli-eihan-taalla-osata-edes-olla-sivistyneita <p>Ylen haastattelussa taannoin kerrotttiin kummia:</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844">http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844</a></p><p>&nbsp;</p><p>Filosofi - siis aivan -&nbsp; FI-LO-SO-FI. Alkuperäiseltä nimitykseltään &quot;viisauden rakastaja&quot;. Filosofi Timo Airaksinen liittyi hiljattain uuden polven töräyttelijöiden pitkään ja kasvavaan jonoon. Töräytyksiksi lasken ääneen lausutus ilmaukset, jotka olisi viisaudessaan pitänyt pitää mölinöinä mahassaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Filosofin virkahan on olla mahdollisimman puolueeton - se viisas - ja varovainen sekä pohdiskeleva kannanotoissaan. Kaikessa viisauden rakastamisessaan Airaksinen kuitenkin töräyttää hyvän ja oikean (eettisen) olevan sitä, mitä jostain ihmeellisestä syystä on alettu kutsua suvaitsevaisuudeksi (vai oliko se niin, että alkuun oli suvaitsevaisuutta, mutta sitten suvaitsevaiset ajattelivat käyttää sitä aseena muutoin ajattelevia vastaan) ja kaiken mikä on perinteistä, on tietenkin filosofin (aivan, sen viisauden rakastajan) mielestä varmaankin pitkän eettis-moraalisen pohdiskelun jälkeen oltava väärin ja pahaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Filosofi siis on varma, että uskonto on pahasta, kuten menneisyys, perinteet ja maaseutu ainakin. Eli urbaaniliberalismi on ainoa oikea tie. Ja muuten. Kansa äänesti hieman toisin. Hmm.. Tekisi mieleni kysyä filosoofilta mitä mieltä hän on demokratiasta. Haluaisin nimittäin todella tietää? Jos se mitä &quot;me&quot; edustamme on arvoliberaalia suvaitsevaisuutta ja &quot;muut&quot; Kehä III:n ulkopuolella ovat aina väärässä ja suvaitsemattomia, mutta &quot;muut&quot; voittivat demokraattiset vaalit, on tästä todennäköisesti Airaksisen logiikalla tultava kehäpäätelmään (väkisin väännetty tarkoituksella), että demokratia on suvaitsematon eikä sitää voida suvaita, hyväksyä, se on paha ja väärässä.</p><p>&nbsp;</p><p>Ja lopulta on tultava johtopäätökseen, että valta on annettava Platonin idean mukaisesti filosofikuninkaille (tai ainakin oligargialle). Ja Platon sentään vaikutti isossa kaupungissa, jonka takia hän varmaan onkin ollut niin viisas, että on sitä rakastanutkin, siis omaa viisauttaan. Pieni dilemma Airaksiselle jää: Platon eli palttiarallaa 2400 vuotta sitten eli aktuaalisesti hän eli menneisyydessä (näin ehkäpä myös moni muukin Airaksisen oppi-isistä, filosofeista), joten onko mahdollista, että menneisyydessä on elänyt viisautta tai viisaita ajatuksia. Siinäpä vasta kysymys...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ylen haastattelussa taannoin kerrotttiin kummia:

 

http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844

 

Filosofi - siis aivan -  FI-LO-SO-FI. Alkuperäiseltä nimitykseltään "viisauden rakastaja". Filosofi Timo Airaksinen liittyi hiljattain uuden polven töräyttelijöiden pitkään ja kasvavaan jonoon. Töräytyksiksi lasken ääneen lausutus ilmaukset, jotka olisi viisaudessaan pitänyt pitää mölinöinä mahassaan.

 

Filosofin virkahan on olla mahdollisimman puolueeton - se viisas - ja varovainen sekä pohdiskeleva kannanotoissaan. Kaikessa viisauden rakastamisessaan Airaksinen kuitenkin töräyttää hyvän ja oikean (eettisen) olevan sitä, mitä jostain ihmeellisestä syystä on alettu kutsua suvaitsevaisuudeksi (vai oliko se niin, että alkuun oli suvaitsevaisuutta, mutta sitten suvaitsevaiset ajattelivat käyttää sitä aseena muutoin ajattelevia vastaan) ja kaiken mikä on perinteistä, on tietenkin filosofin (aivan, sen viisauden rakastajan) mielestä varmaankin pitkän eettis-moraalisen pohdiskelun jälkeen oltava väärin ja pahaa.

 

Filosofi siis on varma, että uskonto on pahasta, kuten menneisyys, perinteet ja maaseutu ainakin. Eli urbaaniliberalismi on ainoa oikea tie. Ja muuten. Kansa äänesti hieman toisin. Hmm.. Tekisi mieleni kysyä filosoofilta mitä mieltä hän on demokratiasta. Haluaisin nimittäin todella tietää? Jos se mitä "me" edustamme on arvoliberaalia suvaitsevaisuutta ja "muut" Kehä III:n ulkopuolella ovat aina väärässä ja suvaitsemattomia, mutta "muut" voittivat demokraattiset vaalit, on tästä todennäköisesti Airaksisen logiikalla tultava kehäpäätelmään (väkisin väännetty tarkoituksella), että demokratia on suvaitsematon eikä sitää voida suvaita, hyväksyä, se on paha ja väärässä.

 

Ja lopulta on tultava johtopäätökseen, että valta on annettava Platonin idean mukaisesti filosofikuninkaille (tai ainakin oligargialle). Ja Platon sentään vaikutti isossa kaupungissa, jonka takia hän varmaan onkin ollut niin viisas, että on sitä rakastanutkin, siis omaa viisauttaan. Pieni dilemma Airaksiselle jää: Platon eli palttiarallaa 2400 vuotta sitten eli aktuaalisesti hän eli menneisyydessä (näin ehkäpä myös moni muukin Airaksisen oppi-isistä, filosofeista), joten onko mahdollista, että menneisyydessä on elänyt viisautta tai viisaita ajatuksia. Siinäpä vasta kysymys...

]]>
0 http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194594-o-tempora-o-more-eli-eihan-taalla-osata-edes-olla-sivistyneita#comments %23vaalit2015 Filosofit Helsinki Liberaalit Vanhoillislestadiolaisuus Mon, 04 May 2015 21:47:31 +0000 Ville Paavolainen http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194594-o-tempora-o-more-eli-eihan-taalla-osata-edes-olla-sivistyneita
Helsingin kupla on pelkkää toimittajien keksintöä http://stacypullasorsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193885-helsingin-kupla-on-pelkkaa-toimittajien-keksintoa <p>Helsingin sini-puna-vihreä kupla on pelkkää toimittajien keksintöä, eikä perustu todellisuuteen. Soinin on kiva puhua &quot;Punavuoresta&quot;, kun siinä on tämä sana &quot;puna&quot;, mutta kivenheiton päässä Punavuoresta on lähtenyt eduskuntaan kaksi kovan luokan perussuomalaista: Tony Halme ja Jussi Halla-aho. Pääkaupunkiseutu on antanut heille myös Timo Soinin itsensä, Tom<a href="https://www.google.fi/search?rlz=1C1SAVS_enFI556FI556&amp;q=tom+packalen&amp;stick=H4sIAAAAAAAAAGOovnz8BQMDwwsOlkeMjxi5BV7-uCcsdYNx0pqT1xgvMnJxBWfkl7vmlWSWVAodYuRigzIFufiluPXT9Q2NjPJMc7PTNBik5jEKSXIJ6Sfn5-SkJpdk5ufpF6TmF-Skir6r-W8npMWljCyVWFycWVySmFcSX5Sam5mXklpUrJ-YkyMKdAmDkBOXNbLa7Lz88pzUlPTU-ILEvNScYv3i_OTMxJz4vNSS8vyi7PjSYqDu-PKMzJLUHKChYDOseAISk7MTc1LzFEryc3O7dk-0U2LhYBBg4jGWjb9Rx5u1spLD6P2N0IeukokH5AC_P1ZEBQEAAA&amp;sa=X&amp;ei=90Q4VdOZH4HnsgGN9oHACQ&amp;ved=0CGcQ6RMwCw">&nbsp;Packalén</a>in&nbsp;ja Mika Niikon.&nbsp;</p><p>Puhe kuplasta on sikälikin älytön, että esimerkiksi Hangossa vallalla ovat liberaalit RKP ja SDP. Myös Fiskari on liberaali. Kun näitä rupeaa etsimään, niin liberaaleja on ihan kaikkialla. Elävätkö he kaikki kuplassa vai elävätkö perussuomalaiset itse kuplassa?&nbsp;</p><p>Nähdäkseni eduskuntatalon katolle ei olla pystytetty ristiä, vaikka kohta varmaan voisikin sen sinne pystyttää. Perussuomalaiset yhdessä kristillisdemokraattien kanssa ovat tehneet eduskunnasta saarnastuolin. Jos lähdetään katsomaan, kuinka moni on uskonnon ja politiikan sekoittamista vastaan, niin niitä löytyy aika paljon myös maaseudulta.&nbsp;</p><p>Hakkaraisen kannattajia on kovasti haastateltu Viitasaarella, mutta ei tästä nyt ollur kauan aikaa, kun Tony Halmeen kannatusta käytiin etsimässä Helsingin lähiöistä.&nbsp;</p><p>Rasistiset tölvimiset maahanmuuttajia vastaan ovat tapahtuneet Helsingin julkisessa liikenteessä, ei Viitasaarella.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>J.K. Elänkö kuplassa ja onko elämäni jotenkin köyhää, kun kaveripiirissäni ei ole yhtään kristillisdemokraattien eikä RKP:n kannattajaa? Miksi juuri perussuomalaiset ovat niitä, joita kavereina pitäisi olla, miksei yhtä hyvin voitaisi vaatia, että jokaisella olisi kaveri näistä puolueista tai muuten elää kuplassa?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin sini-puna-vihreä kupla on pelkkää toimittajien keksintöä, eikä perustu todellisuuteen. Soinin on kiva puhua "Punavuoresta", kun siinä on tämä sana "puna", mutta kivenheiton päässä Punavuoresta on lähtenyt eduskuntaan kaksi kovan luokan perussuomalaista: Tony Halme ja Jussi Halla-aho. Pääkaupunkiseutu on antanut heille myös Timo Soinin itsensä, Tom Packalénin ja Mika Niikon. 

Puhe kuplasta on sikälikin älytön, että esimerkiksi Hangossa vallalla ovat liberaalit RKP ja SDP. Myös Fiskari on liberaali. Kun näitä rupeaa etsimään, niin liberaaleja on ihan kaikkialla. Elävätkö he kaikki kuplassa vai elävätkö perussuomalaiset itse kuplassa? 

Nähdäkseni eduskuntatalon katolle ei olla pystytetty ristiä, vaikka kohta varmaan voisikin sen sinne pystyttää. Perussuomalaiset yhdessä kristillisdemokraattien kanssa ovat tehneet eduskunnasta saarnastuolin. Jos lähdetään katsomaan, kuinka moni on uskonnon ja politiikan sekoittamista vastaan, niin niitä löytyy aika paljon myös maaseudulta. 

Hakkaraisen kannattajia on kovasti haastateltu Viitasaarella, mutta ei tästä nyt ollur kauan aikaa, kun Tony Halmeen kannatusta käytiin etsimässä Helsingin lähiöistä. 

Rasistiset tölvimiset maahanmuuttajia vastaan ovat tapahtuneet Helsingin julkisessa liikenteessä, ei Viitasaarella. 

 

J.K. Elänkö kuplassa ja onko elämäni jotenkin köyhää, kun kaveripiirissäni ei ole yhtään kristillisdemokraattien eikä RKP:n kannattajaa? Miksi juuri perussuomalaiset ovat niitä, joita kavereina pitäisi olla, miksei yhtä hyvin voitaisi vaatia, että jokaisella olisi kaveri näistä puolueista tai muuten elää kuplassa?

 

]]>
9 http://stacypullasorsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193885-helsingin-kupla-on-pelkkaa-toimittajien-keksintoa#comments %23vaalit2015 Thu, 23 Apr 2015 01:14:34 +0000 Stacy Siivonen http://stacypullasorsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193885-helsingin-kupla-on-pelkkaa-toimittajien-keksintoa
Päät pystyyn, Vasemmistoliitto http://pmjamsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193881-paat-pystyyn-vasemmistoliitto <p>Vasemmistoliitto koki eduskuntavaaleissa kirvelevän tappion, mutta integriteettinsä säilyttäneenä vasemmisto voi kuitenkin loppujen lopuksi katsoa peiliin ylpeänä. Ajanhenki kehottaa meitä konformismiin, se juhlii opportunismia suurena hyveenä ja alistaa kaiken substanssin imagollisille pintatekijöille. Tällaisessa henkisessä ilmapiirissä Vasemmistoliitto olisi ehkä voinut kalastella lisä-ääniä lähestymällä keskustaoikeistolaista valtavirtaa tai ostamalla imagonkiillotuspalveluita yksityisiltä mainostoimistoilta. Vasemmistoliitto päätti kuitenkin lähteä vaaleihin omalla rohkealla linjallaan ja se tarjosi aidon vaihtoehdon yhteiskuntaa kalvavalle näköalattomuudelle. Se oli Vasemmistoliitolta ainoa oikea valinta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Suomalainen poliittinen kulttuuri ei tarvitse enää yhtään lisää lyhytnäköistä politikointia tai poliittisten irtopisteiden kerääjiä. Hedelmättömän politikoinnin sijaan me tarvitsemme kylläkin politisointia, eli kykyä ja uskallusta kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä ja käsitteitä. Politisoinnilla tarkoitan poliittisen liikkumatilan avaamista, sen osoittamista, että monet objektiivisina ja itsestään selvinä pitämämme asiat ovatkin kiistanalaisia ja muuttuvaisia. Yhteiskunnallinen arkijärkemme sanelee mielikuvituksemme rajat, eikä moni meistä osaa ikinä haastaa pinttyneitä käsityksiä, kuten esimerkiksi vallitsevaa näkemystä vaurauden valumavaikutuksesta. Politisoimalla erilaisia käsityksiä ja käsitteitä me voimme kuitenkin venyttää kollektiivisen mielikuvituksen ja demokraattisen keskustelun rajoja. Juuri talouspoliittisen keskustelun politisointi olikin Vasemmistoliiton tärkein anti suomalaiselle demokratialle keväällä 2015.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Vasemmistoliiton oli kuitenkin hyvin vaikea yksin haastaa talousskolastikkojen hallitsemaa masentavan yksiäänistä talouskeskustelua. Media kehysti vaalien talouskeskustelua siten, että elvyttäminen kuvattiin vastuuttomaksi haihatteluksi ja haluksi antaa tekohengitystä mädille yhteiskunnallisille rakenteille, kun taas leikkauspolitiikka myytiin vaalikarjalle vastuullisena ja isänmaallisena ohjelmana, jonka taakse kaikkia &rdquo;realistisia&rdquo; suomalaisia houkuteltiin talvisodan henkeen vetoamalla. Jälleen kerran ehdokkaiden joukosta löytyikin laumoittain niitä, jotka olivat valmiita pelastamaan hyvinvointivaltion ajamalla sen alas.</p><p>&nbsp;</p><p>Vasemmiston elvytysohjelma ei kuitenkaan ollut mikään opiskelijakommuunien elämäntapaintiaanien tai markkinataloutta syvästi vihaavien etatistien satunnainen päähänpistos, vaan elvytystä tällaisessa taloudellisessa tilanteessa suosittelevat myös sellaiset vasemmistoradikaalit tahot kuin OECD:n ja IMF:n ekonomit sekä monet akateemisen taloustieteen edustajat. Miksi ajatus elvytyksestä on meille suomalaisille sitten niin kovin vastenmielinen? Olen taipuvainen uskomaan, että syvälle suomalaiseen kollektiivitajuntaan juurtuneet talonpoikaiset vaistot estävät meitä 2010-luvun suomalaisia ajattelemasta analyyttisesti nykytaloutta, velkaa ja velkaantumista. Jos käsitteellistämme maailmaa agraariyhteiskunnasta perityin käsityksin ja käsittein, on velkahysteria aivan luonnollinen refleksi. Jos velanoton ajatellaan olevan aina kevytkenkäistä syntiä, niin eihän ajatus elvytyksestä voikaan saada osakseen muuta kuin moraalista tuohtumusta.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos me suomalaiset emme kuitenkaan päivitä talousajatteluamme vastaamaan 2010-luvun todellisuutta, me vajoamme oikeaoppisine talousdoktriineinemme sitkeään stagnaatioon, josta ei yksinkertaisesti nousta vain &rdquo;tekemällä enemmän töitä&rdquo;. Talouskuripolitiikka sai kaikesta empiirisesti todistetusta vahingollisuudestaan huolimatta kansan siunauksen, joten jään kauhunsekaisella mielenkiinnolla odottamaan, saadaanko taloutta supistamalla aikaiseksi kasvua, kuten oikeistossa tunnutaan ajattelevan. &nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Vaalikeskustelua dominoi siis talous. Se ei ole mikään ihme, sillä taloudellinen argumentti vaatii nykyään keskustelussa kuin keskustelussa itselleen viimeistä sanaa. Vasemmistolla on onneksi muitakin arvoja kuin virtuaalitalouden itse itseään suuremmiksi keinosiementävät numerot, eikä politiikka todellakaan typisty vasemmistossa pelkäksi talouden tekniseksi hallinnoinniksi. Vasemmisto yritti vaalien alla puhua mm. myös kulttuurista, joka muuten tarkoittaa vasemmistolle paljon laajempaa asiaa kuin vain virallisissa taideinstituutioissa kuukausipalkalla harjoitettavaa ylevää hengenviljelyä. Ehkä kuitenkin suurin syy, miksi koen vaalitappiosta huolimatta vasemmiston omakseni, on se, että vasemmistolle ekologia tulee ennen ekonomiaa eikä maailma pääty oman kansallisvaltion rajoihin.</p><p>&nbsp;</p><p>Vasemmistossa onkin onneksi jo ymmärrystä sille, että globalisoituneessa ja tiivein sidoksin keskinäisriippuvaiseksi nivoutuneessa maailmassa me joudumme jatkossa jakamaan hyödykkeiden lisäksi keskenämme yhä enemmän myös erilaisia haitakkeita, kuten ilmansaasteita ja pakolaisvirtoja. Tämä on realismia, jolta ei voi ummistaa silmiä. Kun elämää ylläpitävät mekanismit horjuvat, emme voi enää kuvitella elävämme tyhjiössä, jossa lyhytnäköinen kansallinen etu menee aina kategorisesti kaiken muun edelle. Tulevaisuudessa individualistisesta ihmisatomista on kehityttävä homo sociologicus, joka pystyy globaalilla tasolla solidaariseen yhteistyöhön muiden kanssa. Tämä on välttämätön sosioevolutiivinen kehitysaskel, joka ihmiskunnan on otettava, mikäli mielimme selvitä tulevaisuuden haasteistamme. Kansallisvaltio on hyvä ja tärkeä instituutio jonka soisin säilyvän jatkossakin, mutta se kuitenkin yksinään tarjoaa liian kapean ikkunan tulevaisuuden maailmaan. Vahva ja suvereeni valtio sekä globaalit instituutiot ja sopimukset, kuten Tobinin vero, ovatkin yhteen sovitettavissa. Vasemmiston on pystyttävä kertomaan kansalle miten voimme saada molemmat: itsenäisen ja hyvinvoivan Suomen sekä mahdollisimman oikeudenmukaisen maailman.&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mielestäni Vasemmistoliiton tuleekin olla globaalisti orientoitunut ja vahvasti punavihreä puolue, eikä esimerkiksi pelkkä teollisuusduunareiden edunvalvontaorganisaatio. Toivottavasti Li Anderssonin ja Hanna Sarkkisen johtaman sukupolvenvaihdoksen myötä puolueen viimeisetkin änkyräkommunistit tekisivät jo tilaa 2000-luvun todellisuudesta vasemmistolaisuutensa ammentaville ihmisille. Kun puolueessa on aktiivisen ja jo valtakunnanpolitiikkaankin breikanneen nuoren polven lisäksi kosolti akateemista tietoa, osaamista ja näkemyksellisyyttä esimerkiksi Heikki Patomäen ja Markus Jäntin hahmoissa, näyttää Vasemmistoliiton tulevaisuus mielestäni vaalitappiosta huolimatta sangen valoisalta. Joten päät pystyyn, vasemmisto! Ehkä tulevaisuus on sittenkin meidän.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistoliitto koki eduskuntavaaleissa kirvelevän tappion, mutta integriteettinsä säilyttäneenä vasemmisto voi kuitenkin loppujen lopuksi katsoa peiliin ylpeänä. Ajanhenki kehottaa meitä konformismiin, se juhlii opportunismia suurena hyveenä ja alistaa kaiken substanssin imagollisille pintatekijöille. Tällaisessa henkisessä ilmapiirissä Vasemmistoliitto olisi ehkä voinut kalastella lisä-ääniä lähestymällä keskustaoikeistolaista valtavirtaa tai ostamalla imagonkiillotuspalveluita yksityisiltä mainostoimistoilta. Vasemmistoliitto päätti kuitenkin lähteä vaaleihin omalla rohkealla linjallaan ja se tarjosi aidon vaihtoehdon yhteiskuntaa kalvavalle näköalattomuudelle. Se oli Vasemmistoliitolta ainoa oikea valinta. 

 

Suomalainen poliittinen kulttuuri ei tarvitse enää yhtään lisää lyhytnäköistä politikointia tai poliittisten irtopisteiden kerääjiä. Hedelmättömän politikoinnin sijaan me tarvitsemme kylläkin politisointia, eli kykyä ja uskallusta kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä ja käsitteitä. Politisoinnilla tarkoitan poliittisen liikkumatilan avaamista, sen osoittamista, että monet objektiivisina ja itsestään selvinä pitämämme asiat ovatkin kiistanalaisia ja muuttuvaisia. Yhteiskunnallinen arkijärkemme sanelee mielikuvituksemme rajat, eikä moni meistä osaa ikinä haastaa pinttyneitä käsityksiä, kuten esimerkiksi vallitsevaa näkemystä vaurauden valumavaikutuksesta. Politisoimalla erilaisia käsityksiä ja käsitteitä me voimme kuitenkin venyttää kollektiivisen mielikuvituksen ja demokraattisen keskustelun rajoja. Juuri talouspoliittisen keskustelun politisointi olikin Vasemmistoliiton tärkein anti suomalaiselle demokratialle keväällä 2015. 

 

Vasemmistoliiton oli kuitenkin hyvin vaikea yksin haastaa talousskolastikkojen hallitsemaa masentavan yksiäänistä talouskeskustelua. Media kehysti vaalien talouskeskustelua siten, että elvyttäminen kuvattiin vastuuttomaksi haihatteluksi ja haluksi antaa tekohengitystä mädille yhteiskunnallisille rakenteille, kun taas leikkauspolitiikka myytiin vaalikarjalle vastuullisena ja isänmaallisena ohjelmana, jonka taakse kaikkia ”realistisia” suomalaisia houkuteltiin talvisodan henkeen vetoamalla. Jälleen kerran ehdokkaiden joukosta löytyikin laumoittain niitä, jotka olivat valmiita pelastamaan hyvinvointivaltion ajamalla sen alas.

 

Vasemmiston elvytysohjelma ei kuitenkaan ollut mikään opiskelijakommuunien elämäntapaintiaanien tai markkinataloutta syvästi vihaavien etatistien satunnainen päähänpistos, vaan elvytystä tällaisessa taloudellisessa tilanteessa suosittelevat myös sellaiset vasemmistoradikaalit tahot kuin OECD:n ja IMF:n ekonomit sekä monet akateemisen taloustieteen edustajat. Miksi ajatus elvytyksestä on meille suomalaisille sitten niin kovin vastenmielinen? Olen taipuvainen uskomaan, että syvälle suomalaiseen kollektiivitajuntaan juurtuneet talonpoikaiset vaistot estävät meitä 2010-luvun suomalaisia ajattelemasta analyyttisesti nykytaloutta, velkaa ja velkaantumista. Jos käsitteellistämme maailmaa agraariyhteiskunnasta perityin käsityksin ja käsittein, on velkahysteria aivan luonnollinen refleksi. Jos velanoton ajatellaan olevan aina kevytkenkäistä syntiä, niin eihän ajatus elvytyksestä voikaan saada osakseen muuta kuin moraalista tuohtumusta.

 

Jos me suomalaiset emme kuitenkaan päivitä talousajatteluamme vastaamaan 2010-luvun todellisuutta, me vajoamme oikeaoppisine talousdoktriineinemme sitkeään stagnaatioon, josta ei yksinkertaisesti nousta vain ”tekemällä enemmän töitä”. Talouskuripolitiikka sai kaikesta empiirisesti todistetusta vahingollisuudestaan huolimatta kansan siunauksen, joten jään kauhunsekaisella mielenkiinnolla odottamaan, saadaanko taloutta supistamalla aikaiseksi kasvua, kuten oikeistossa tunnutaan ajattelevan.  

 

Vaalikeskustelua dominoi siis talous. Se ei ole mikään ihme, sillä taloudellinen argumentti vaatii nykyään keskustelussa kuin keskustelussa itselleen viimeistä sanaa. Vasemmistolla on onneksi muitakin arvoja kuin virtuaalitalouden itse itseään suuremmiksi keinosiementävät numerot, eikä politiikka todellakaan typisty vasemmistossa pelkäksi talouden tekniseksi hallinnoinniksi. Vasemmisto yritti vaalien alla puhua mm. myös kulttuurista, joka muuten tarkoittaa vasemmistolle paljon laajempaa asiaa kuin vain virallisissa taideinstituutioissa kuukausipalkalla harjoitettavaa ylevää hengenviljelyä. Ehkä kuitenkin suurin syy, miksi koen vaalitappiosta huolimatta vasemmiston omakseni, on se, että vasemmistolle ekologia tulee ennen ekonomiaa eikä maailma pääty oman kansallisvaltion rajoihin.

 

Vasemmistossa onkin onneksi jo ymmärrystä sille, että globalisoituneessa ja tiivein sidoksin keskinäisriippuvaiseksi nivoutuneessa maailmassa me joudumme jatkossa jakamaan hyödykkeiden lisäksi keskenämme yhä enemmän myös erilaisia haitakkeita, kuten ilmansaasteita ja pakolaisvirtoja. Tämä on realismia, jolta ei voi ummistaa silmiä. Kun elämää ylläpitävät mekanismit horjuvat, emme voi enää kuvitella elävämme tyhjiössä, jossa lyhytnäköinen kansallinen etu menee aina kategorisesti kaiken muun edelle. Tulevaisuudessa individualistisesta ihmisatomista on kehityttävä homo sociologicus, joka pystyy globaalilla tasolla solidaariseen yhteistyöhön muiden kanssa. Tämä on välttämätön sosioevolutiivinen kehitysaskel, joka ihmiskunnan on otettava, mikäli mielimme selvitä tulevaisuuden haasteistamme. Kansallisvaltio on hyvä ja tärkeä instituutio jonka soisin säilyvän jatkossakin, mutta se kuitenkin yksinään tarjoaa liian kapean ikkunan tulevaisuuden maailmaan. Vahva ja suvereeni valtio sekä globaalit instituutiot ja sopimukset, kuten Tobinin vero, ovatkin yhteen sovitettavissa. Vasemmiston on pystyttävä kertomaan kansalle miten voimme saada molemmat: itsenäisen ja hyvinvoivan Suomen sekä mahdollisimman oikeudenmukaisen maailman.      

 

Mielestäni Vasemmistoliiton tuleekin olla globaalisti orientoitunut ja vahvasti punavihreä puolue, eikä esimerkiksi pelkkä teollisuusduunareiden edunvalvontaorganisaatio. Toivottavasti Li Anderssonin ja Hanna Sarkkisen johtaman sukupolvenvaihdoksen myötä puolueen viimeisetkin änkyräkommunistit tekisivät jo tilaa 2000-luvun todellisuudesta vasemmistolaisuutensa ammentaville ihmisille. Kun puolueessa on aktiivisen ja jo valtakunnanpolitiikkaankin breikanneen nuoren polven lisäksi kosolti akateemista tietoa, osaamista ja näkemyksellisyyttä esimerkiksi Heikki Patomäen ja Markus Jäntin hahmoissa, näyttää Vasemmistoliiton tulevaisuus mielestäni vaalitappiosta huolimatta sangen valoisalta. Joten päät pystyyn, vasemmisto! Ehkä tulevaisuus on sittenkin meidän.

]]>
4 http://pmjamsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193881-paat-pystyyn-vasemmistoliitto#comments %23vaalit2015 Elvytys Vasemmistoliitto Wed, 22 Apr 2015 23:33:52 +0000 Petri Jämsä http://pmjamsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193881-paat-pystyyn-vasemmistoliitto
Suunta Suomelle http://jounimartiskin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193822-suunta-suomelle <p>Niin kävi kuin kävi. Demarien suunta ei kelvanut vaaleissa suomalaisille. Takkiin tuli niin, että osalta tukka lähti. Terveisiä vaan näissä merkeissä Haverisen Timolle Iisalmeen, iloisen hymiön kanssa kuitenkin.</p><p>Porvarihallitusta pukkaa erittäin vahvasti. Kuulun siihen joukkoon demarileirissä, joka ei kävisi enää mitään neuvotteluja hallitukseen lähdöstä, vaan löisi sen asian kanssa hanskat tiskiin. Kun tulos on umpisurkea, olimme vielä päähallituspuolueista kannatukseltaan se heikompi, ei silloin ole mitään tekosyytäkään lähteä kompastelemaan vastuulliseksi tahoksi hallitukseen. Siellä on siis kolme suurempaa puoluetta edellämme, muistettakoon tämä!!!</p><p>Ihmisiä ei mm. kiinnostanut tarpeeksi nollatuntisopimusten kieltäminen, joka oli konkreettisin lupaus työssä käyvälle väestölle. Ilmeisesti varsinkin keskustalaisten viljelemä sananparsi <em>työ kuin työ</em> (ja tätä jatko-osaa ei koskaan mainita siinä yhteydessä:<em> ja palkka kuin palkka</em>) <em>on aina parempi kuin olla työttömänä,</em> on nyt sitten se parempi vaihtoehto. Kun se sanonta ei vaan satu omaan nilkkaan.</p><p>Ja onhan nyt sitten luvassa myös keskustalainen yhteiskuntasopimus, pikavauhtia päätettävänä, josta ei etukäteen saatu mitään konkretiaa tulevan pääministerin suusta. Toivotaan että se onnistuu, eikä sen asian mahdollisesti mennessä piloille puututa sitten lakko-oikeuteen.</p><p>Porvarihallitus joutuu toki yhtä kovien päätösten eteen kuin olisi joutunut punamultakin. Toteutustapa päätöksissä lienee brutaalimpi. Etuisuudet ovat säästöjen keskiössä. Ja jos veroja kevennetään kokoomuksen tahdon mukaisesti, kasvaa leikkaustarve entisestäään. Veropohjalla valtio kuitenkin toimiaan rahoittaa hyvin pitkälle. Mielenkiintoinen yhtälö, joka ei suurella todennäköisyydellä hyvän olon tunnetta pienipalkkaiselle ja työttömälle tuo. Isotuloisten kohdalla tuosta en olisi niin varma, nirvana saattaa heillä nimittäin olla aivan nurkan takana....</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Niin kävi kuin kävi. Demarien suunta ei kelvanut vaaleissa suomalaisille. Takkiin tuli niin, että osalta tukka lähti. Terveisiä vaan näissä merkeissä Haverisen Timolle Iisalmeen, iloisen hymiön kanssa kuitenkin.

Porvarihallitusta pukkaa erittäin vahvasti. Kuulun siihen joukkoon demarileirissä, joka ei kävisi enää mitään neuvotteluja hallitukseen lähdöstä, vaan löisi sen asian kanssa hanskat tiskiin. Kun tulos on umpisurkea, olimme vielä päähallituspuolueista kannatukseltaan se heikompi, ei silloin ole mitään tekosyytäkään lähteä kompastelemaan vastuulliseksi tahoksi hallitukseen. Siellä on siis kolme suurempaa puoluetta edellämme, muistettakoon tämä!!!

Ihmisiä ei mm. kiinnostanut tarpeeksi nollatuntisopimusten kieltäminen, joka oli konkreettisin lupaus työssä käyvälle väestölle. Ilmeisesti varsinkin keskustalaisten viljelemä sananparsi työ kuin työ (ja tätä jatko-osaa ei koskaan mainita siinä yhteydessä: ja palkka kuin palkka) on aina parempi kuin olla työttömänä, on nyt sitten se parempi vaihtoehto. Kun se sanonta ei vaan satu omaan nilkkaan.

Ja onhan nyt sitten luvassa myös keskustalainen yhteiskuntasopimus, pikavauhtia päätettävänä, josta ei etukäteen saatu mitään konkretiaa tulevan pääministerin suusta. Toivotaan että se onnistuu, eikä sen asian mahdollisesti mennessä piloille puututa sitten lakko-oikeuteen.

Porvarihallitus joutuu toki yhtä kovien päätösten eteen kuin olisi joutunut punamultakin. Toteutustapa päätöksissä lienee brutaalimpi. Etuisuudet ovat säästöjen keskiössä. Ja jos veroja kevennetään kokoomuksen tahdon mukaisesti, kasvaa leikkaustarve entisestäään. Veropohjalla valtio kuitenkin toimiaan rahoittaa hyvin pitkälle. Mielenkiintoinen yhtälö, joka ei suurella todennäköisyydellä hyvän olon tunnetta pienipalkkaiselle ja työttömälle tuo. Isotuloisten kohdalla tuosta en olisi niin varma, nirvana saattaa heillä nimittäin olla aivan nurkan takana....

 

]]>
0 http://jounimartiskin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193822-suunta-suomelle#comments %23vaalit2015 SDP Wed, 22 Apr 2015 07:58:29 +0000 Jouni Martiskin http://jounimartiskin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193822-suunta-suomelle
Kansa halusi porvarit valtaan http://santerikirkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193798-kansa-halusi-porvarit-valtaan <p>Sunnuntaina k​ansa valitsi edustajansa. Keskusta tietysti voittajana - ei kuitenkaan niin ylivoimaisena kuin odotettiin. Yllätys oli melkoinen, kun perussuomalaiset ponkaisivat toiseksi suurimmaksi puolueeksi, vaikka ennakkoäänissä se oli neljäntenä ja punamultaa ennustava tilanne vaikutti uhkaavalta. Uskallanpas väittää, että tällaista tulosta tuskin odotettiin. Moni varmaan piti perussuomalaisia tähdenlentona, mutta nyt se neuvottelee hallitustyöstä maan toiseksi suurimpana puolueena. Demarit puolestaan kokivat historian suurimman vaalitappion. Tappion kokivat myös kaikki muutkin lukuunottamatta kepua ja vihreitä, jotka periaatteessa olisivat tuloksensa myötä varteenotettava hallitusneuvottelija. Persujen kanssa kyseinen liberaali kaupunkipuolue ei kuitenkaan samaan hallitukseen sovi, jos lähdetään siitä, että he ovat automaattisesti mukana neuvottelupöydässä.</p><p>​</p><p>​Äänestystulos näyttää sen, ettei Rinteen demareiden elvyttävä politiikka saa kansalta kannatusta vasemmistoliitosta puhumattakaan. Vaikka vielä periaatteessa hallituspohjaa pidetäänkin avoimena, uskallan väittää, että sen muodostavat kolme suurta parhaiten menestynyttä puoluetta. Ja kyllähän Rkp:kin saatetaan ottaa mukaan, mutta enemmistö saadaan jo kolmesta, joten se ei ole mitenkään välttämätöntä.</p><p>​</p><p>​Alkavat mielenkiintoiset ajat, kun Kreikan mahdollinen kolmas tukipakettikysymys tulee ajankohtaiseksi. Soini kun ei ole periaatteessa sanonut siihen juuta, eikä jaata, kuten neljä vuotta sitten.</p><p>​</p><p>​</p><p>​</p><p>​</p><p>​</p><p>​</p><p>​</p><p>​</p><p>​</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sunnuntaina k​ansa valitsi edustajansa. Keskusta tietysti voittajana - ei kuitenkaan niin ylivoimaisena kuin odotettiin. Yllätys oli melkoinen, kun perussuomalaiset ponkaisivat toiseksi suurimmaksi puolueeksi, vaikka ennakkoäänissä se oli neljäntenä ja punamultaa ennustava tilanne vaikutti uhkaavalta. Uskallanpas väittää, että tällaista tulosta tuskin odotettiin. Moni varmaan piti perussuomalaisia tähdenlentona, mutta nyt se neuvottelee hallitustyöstä maan toiseksi suurimpana puolueena. Demarit puolestaan kokivat historian suurimman vaalitappion. Tappion kokivat myös kaikki muutkin lukuunottamatta kepua ja vihreitä, jotka periaatteessa olisivat tuloksensa myötä varteenotettava hallitusneuvottelija. Persujen kanssa kyseinen liberaali kaupunkipuolue ei kuitenkaan samaan hallitukseen sovi, jos lähdetään siitä, että he ovat automaattisesti mukana neuvottelupöydässä.

​Äänestystulos näyttää sen, ettei Rinteen demareiden elvyttävä politiikka saa kansalta kannatusta vasemmistoliitosta puhumattakaan. Vaikka vielä periaatteessa hallituspohjaa pidetäänkin avoimena, uskallan väittää, että sen muodostavat kolme suurta parhaiten menestynyttä puoluetta. Ja kyllähän Rkp:kin saatetaan ottaa mukaan, mutta enemmistö saadaan jo kolmesta, joten se ei ole mitenkään välttämätöntä.

​Alkavat mielenkiintoiset ajat, kun Kreikan mahdollinen kolmas tukipakettikysymys tulee ajankohtaiseksi. Soini kun ei ole periaatteessa sanonut siihen juuta, eikä jaata, kuten neljä vuotta sitten.

]]>
4 http://santerikirkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193798-kansa-halusi-porvarit-valtaan#comments %23vaalit2015 Elvytyspolitiikka Perusporvarihallitus Politiikka Tue, 21 Apr 2015 19:41:03 +0000 Santeri Kirkkala http://santerikirkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193798-kansa-halusi-porvarit-valtaan
Pienpuolueiden yhteistyö http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193781-pienpuolueiden-yhteistyo <p align="justify">Pien&shy;puo&shy;lu&shy;ei&shy;den pi&shy;täi&shy;si yh&shy;dis&shy;täy&shy;ty&shy;ä. <a href="http://goo.gl/FRTblR" title="Mi­tää­n ei ta­pah­du jos ei y­ri­tä vai­kut­taa" target="_blank">Näin sa&shy;noin Vart&shy;ti E&shy;te&shy;lä-Kar&shy;ja&shy;lan haas&shy;tat&shy;te&shy;lus&shy;sa</a>. Sii&shy;nä ti&shy;lan&shy;tees&shy;sa en o&shy;san&shy;nut täs&shy;men&shy;tää mi&shy;ten se ta&shy;pah&shy;tui&shy;si. Nyt o&shy;len eh&shy;ti&shy;nyt poh&shy;ti&shy;a a&shy;si&shy;aa tu&shy;ki&shy;ryh&shy;mä&shy;ni kans&shy;sa ja pää&shy;dyn seu&shy;raa&shy;vaa&shy;n eh&shy;do&shy;tuk&shy;seen.</p> <h2>Paik&shy;ka e&shy;dus&shy;kun&shy;nas&shy;sa a&shy;vaa ra&shy;ha&shy;ha&shy;nat</h2> <p align="justify">Pie&shy;nil&shy;lä puo&shy;lu&shy;eil&shy;la o&shy;li&shy;si mah&shy;dol&shy;li&shy;suuk&shy;si&shy;a e&shy;dus&shy;kun&shy;ta&shy;paik&shy;kaan, jos kaik&shy;ki&shy;a tyy&shy;dyt&shy;tä&shy;vä yh&shy;teis&shy;työ&shy;ku&shy;vi&shy;o vaan löy&shy;tyi&shy;si. Puo&shy;lu&shy;ei&shy;den oh&shy;jel&shy;mis&shy;ta ja puo&shy;lu&shy;e&shy;hal&shy;li&shy;tus&shy;ten lin&shy;jan&shy;ve&shy;dois&shy;ta si&shy;tä ei kos&shy;kaan tu&shy;le löy&shy;ty&shy;mään. Mut&shy;ta voi&shy;tai&shy;siin&shy;ko a&shy;ja&shy;tel&shy;la, et&shy;tä jo&shy;kin u&shy;ni&shy;ver&shy;saa&shy;li yh&shy;tei&shy;nen te&shy;ki&shy;jä o&shy;li&shy;si sit&shy;ten&shy;kin o&shy;le&shy;mas&shy;sa: <strong>ra&shy;ha</strong>. </p> <p align="justify">Kaik&shy;ki (pien)&shy;puo&shy;lu&shy;eet lie&shy;ne&shy;vät yk&shy;si&shy;mie&shy;li&shy;si&shy;ä sii&shy;tä, et&shy;tä ra&shy;haa&shy; on saa&shy;ta&shy;va li&shy;sää ja vie&shy;lä&shy;kin e&shy;nem&shy;män.</p> <p align="justify">E&shy;si&shy;tän täs&shy;sä yh&shy;den mal&shy;lin yh&shy;teis&shy;työ&shy;ku&shy;vi&shy;ok&shy;si.</p> <h2>Pien&shy;puo&shy;lu&shy;eet r.p.</h2> <p align="justify">Vaa&shy;lien hel&shy;pot&shy;ta&shy;mi&shy;sek&shy;si pe&shy;rus&shy;ta&shy;koot pien&shy;puo&shy;lu&shy;ee&shy;t e&shy;ril&shy;li&shy;sen puo&shy;lu&shy;een, jol&shy;la ei o&shy;le oh&shy;jel&shy;maa ja jon&shy;ka ai&shy;no&shy;a tar&shy;koi&shy;tus on o&shy;sal&shy;lis&shy;tu&shy;a vaa&shy;lei&shy;hin pien&shy;puo&shy;lu&shy;ei&shy;den kat&shy;to&shy;jär&shy;jes&shy;tö&shy;nä. Il&shy;man puo&shy;lu&shy;et&shy;ta&shy;kin pär&shy;jää, mut&shy;ta se on teh&shy;ty vai&shy;ke&shy;ak&shy;si.</p> <p align="justify">Yh&shy;teis&shy;työ&shy;jär&shy;jes&shy;tön tar&shy;koi&shy;tuk&shy;se&shy;na on o&shy;sal&shy;lis&shy;tu&shy;a vaa&shy;lei&shy;hin a&shy;set&shy;ta&shy;mat&shy;ta yh&shy;tä&shy;kää&shy;n o&shy;maa&shy; eh&shy;do&shy;kas&shy;ta. Pel&shy;käs&shy;tään sol&shy;mi&shy;mal&shy;la vaa&shy;li&shy;liit&shy;to&shy;ja.</p> <h2>Ra&shy;ha</h2> <p align="justify">A&shy;ja&shy;tuk&shy;se&shy;ni on, et&shy;tä liit&shy;tou&shy;tu&shy;neet pien&shy;puo&shy;lu&shy;eet so&shy;pi&shy;vat puo&shy;lu&shy;e&shy;tu&shy;en ja&shy;ka&shy;mi&shy;ses&shy;ta kes&shy;ke&shy;nään saa&shy;man&shy;sa ää&shy;ni&shy;mää&shy;rän suh&shy;tees&shy;sa. Täl&shy;lä ta&shy;val&shy;la ran&shy;nal&shy;le jää&shy;nee&shy;t eh&shy;dok&shy;kaat saa&shy;vat ra&shy;hal&shy;li&shy;sen kor&shy;vauk&shy;sen o&shy;sal&shy;lis&shy;tu&shy;mi&shy;ses&shy;taan vaa&shy;li&shy;liit&shy;toon.</p> <p align="justify"><a href="http://yle.fi/uutiset/puoluetukia_jaetaan_tana_vuonna_34_miljoonaa_euroa/7086718" title="Puo­lu­e­tu­ki­a ja­e­taan 2014 vuon­na 34 mil­joo­naa­ eu­ro­a" target="_blank">Y&shy;len uu&shy;ti&shy;sen mu&shy;kaan puo&shy;lu&shy;e&shy;tu&shy;ki on noin 35 mil&shy;joo&shy;naa&shy; eu&shy;ro&shy;a.</a> Se te&shy;kee nel&shy;jäs&shy;sä vuo&shy;des&shy;sa noin 700'000 eu&shy;ro&shy;a kan&shy;sa&shy;ne&shy;dus&shy;ta&shy;jaa koh&shy;den, jo&shy;ten ja&shy;et&shy;ta&shy;va sum&shy;ma on sen ver&shy;ran suu&shy;ri, et&shy;tä pie&shy;ni&shy;kin o&shy;suus tuos&shy;ta ra&shy;has&shy;ta on mer&shy;kit&shy;tä&shy;vä a&shy;pu mo&shy;nel&shy;le pien&shy;puo&shy;lu&shy;eel&shy;le.</p> <p align="justify">O&shy;mien ha&shy;vain&shy;to&shy;je&shy;ni mu&shy;kaan <em>pien&shy;puo&shy;lu&shy;ee&shy;n eu&shy;ro saa mer&shy;kit&shy;tä&shy;väs&shy;ti e&shy;nem&shy;män ai&shy;kaan po&shy;liit&shy;tis&shy;ta toi&shy;min&shy;taa kuin suur&shy;puo&shy;lu&shy;een</em> eu&shy;ro.</p> <h2>E&shy;si&shy;merk&shy;ki&shy;las&shy;kel&shy;ma</h2> <p align="justify">O&shy;tan e&shy;si&shy;mer&shy;kik&shy;si Uu&shy;den&shy;maan vaa&shy;li&shy;pii&shy;rin. Täs&shy;sä vaa&shy;li&shy;pii&shy;ris&shy;sä on pie&shy;nin ää&shy;ni&shy;kyn&shy;nys, jo&shy;ten siel&shy;lä voi jo&shy;ta&shy;kin ta&shy;pah&shy;tu&shy;a, jos on ta&shy;pah&shy;tu&shy;ak&shy;seen. Ää&shy;ni&shy;kyn&shy;nys on 2,9 p&shy;ro&shy;sent&shy;ti&shy;a e&shy;li näis&shy;sä vaa&shy;leis&shy;sa 13'303 ään&shy;tä o&shy;li&shy;si tuo&shy;nut en&shy;sim&shy;mäi&shy;sen e&shy;dus&shy;kun&shy;ta&shy;pai&shy;kan vaa&shy;li&shy;lii&shy;tol&shy;le.</p> <p align="justify">Lai&shy;tan vaa&shy;li&shy;liit&shy;toon kaik&shy;ki puo&shy;lu&shy;eet, jot&shy;ka ei&shy;vät saa&shy;nee&shy;t yh&shy;tää&shy;n e&shy;dus&shy;ta&shy;jaa&shy; e&shy;dus&shy;kun&shy;taan. Näi&shy;den yh&shy;teen&shy;las&shy;ket&shy;tu ää&shy;ni&shy;mää&shy;rä o&shy;li 14'082, jo&shy;ten yk&shy;si e&shy;dus&shy;ta&shy;ja o&shy;li&shy;si men&shy;nyt lä&shy;pi.</p> <p align="justify">Jos vaa&shy;li&shy;pii&shy;rin puo&shy;lu&shy;ei&shy;den kes&shy;ken ja&shy;e&shy;taan tuo 700'000 eu&shy;ro&shy;a puo&shy;lu&shy;e&shy;tu&shy;ke&shy;a, saa&shy;daan seu&shy;raa&shy;vat sum&shy;mat puo&shy;lu&shy;eit&shy;tain:</p> <table> <tr><td><strong>Puolue</strong></td><td><strong>Äänet</strong></td><td><strong>Puoluetuki</strong></td></tr> <tr><td>E394</td><td>91</td><td>4'524</td></tr> <tr><td>STP</td><td>191</td><td>9'494</td></tr> <tr><td>KTP</td><td>258</td><td>12'825</td></tr> <tr><td>KÖY</td><td>295</td><td>14'664</td></tr> <tr><td>E395</td><td>508</td><td>25'252</td></tr> <tr><td>SKP</td><td>1'223</td><td>60'794</td></tr> <tr><td>ITSP</td><td>2'166</td><td>107'669</td></tr> <tr><td>M11</td><td>3'467</td><td>172'341</td></tr> <tr><td>PIR</td><td>5'883</td><td>292'437</td></tr> <tr><td>Grand Total</td><td>14'082</td><td>700'000</td></tr> </table> <p align="justify">I&shy;soil&shy;le puo&shy;lu&shy;eil&shy;le tuol&shy;lai&shy;set muu&shy;ta&shy;man tu&shy;han&shy;nen eu&shy;ron tu&shy;et ei&shy;vät o&shy;le väär&shy;tin ver&shy;taa&shy; e&shy;des vai&shy;vau&shy;tu&shy;a nii&shy;tä las&shy;ke&shy;maan, mut&shy;ta hy&shy;vin pie&shy;nel&shy;le puo&shy;lu&shy;eel&shy;le se saat&shy;taa mer&shy;ki&shy;tä po&shy;liit&shy;ti&shy;sen toi&shy;min&shy;nan mo&shy;nin&shy;ker&shy;tais&shy;tu&shy;mis&shy;ta.</p> <p align="justify">Jos vaa&shy;li&shy;liit&shy;to o&shy;li&shy;si val&shy;ta&shy;kun&shy;nal&shy;li&shy;nen, ra&shy;ha ja&shy;kaan&shy;tui&shy;si hie&shy;man e&shy;ri ta&shy;val&shy;la. Täs&shy;sä vie&shy;lä tuo sa&shy;ma ra&shy;han&shy;ja&shy;ko to&shy;teu&shy;tet&shy;tu&shy;na val&shy;ta&shy;kun&shy;nal&shy;li&shy;sen ää&shy;ni&shy;mää&shy;rän suh&shy;tees&shy;sa. E&shy;li 700'000 ja&shy;os&shy;sa:</p> <table> <tr><td><strong>Koko maa</strong></td><td><strong>Äänet</strong></td><td><strong>Rahaa jaossa</strong></td></tr> <tr><td>Köyhien Asialla</td><td>610</td><td>5'824</td></tr> <tr><td>Suomen Työväenpuolue STP</td><td>1'045</td><td>9'978</td></tr> <tr><td>Kommunistinen Työväenpuolue</td><td>1'092</td><td>10'427</td></tr> <tr><td>Muutos 2011</td><td>7'434</td><td>70'981</td></tr> <tr><td>Suomen Kommunistinen Puolue</td><td>7'609</td><td>72'652</td></tr> <tr><td>Itsenäisyyspuolue</td><td>13'715</td><td>130'952</td></tr> <tr><td>Muut ryhmät</td><td>16'703</td><td>159'482</td></tr> <tr><td>Piraattipuolue</td><td>25'105</td><td>239'705</td></tr> <tr><td>Yhteensä</td><td>73'313</td><td>700'000</td></tr> </table> <h2>Ää&shy;nes&shy;tys&shy;ak&shy;tii&shy;vi&shy;suus</h2> <p align="justify">Se, et&shy;tä o&shy;mas&shy;ta ää&shy;nes&shy;tä ki&shy;lah&shy;taa kil&shy;lin&shy;ki o&shy;man puo&shy;lu&shy;een kas&shy;saan voi myös li&shy;sä&shy;tä ää&shy;nes&shy;ty&shy;sak&shy;tii&shy;vi&shy;suut&shy;ta. O&shy;maa puo&shy;lu&shy;et&shy;ta kan&shy;nat&shy;taa&shy; ää&shy;nes&shy;tää syr&shy;jäi&shy;sem&shy;mäs&shy;sä&shy;kin vaa&shy;li&shy;pii&shy;ris&shy;sä vaik&shy;ka var&shy;mas&shy;ti tie&shy;tää&shy;, et&shy;tä eh&shy;do&shy;kas ei me&shy;ne lä&shy;pi. <em>Ää&shy;ni ei me&shy;ne huk&shy;kaan!</em></p> <h2>Uh&shy;kat</h2> <p align="justify">I&shy;sot puo&shy;lu&shy;ee&shy;t ei&shy;vät luon&shy;nol&shy;li&shy;ses&shy;ti&shy;kaan tu&shy;le hy&shy;väk&shy;sy&shy;mää&shy;n, et&shy;tä "&shy;heil&shy;le kuu&shy;lu&shy;vi&shy;a" e&shy;dus&shy;kun&shy;ta&shy;paik&shy;ko&shy;ja an&shy;ne&shy;taan pie&shy;nil&shy;le puo&shy;lu&shy;eil&shy;le. Sää&shy;tä&shy;mäl&shy;lä la&shy;ke&shy;ja ja an&shy;ta&shy;mal&shy;la hal&shy;lin&shy;nol&shy;li&shy;si&shy;a mää&shy;räyk&shy;si&shy;ä on pien&shy;puo&shy;lu&shy;ei&shy;den yh&shy;teis&shy;työ help&shy;po lo&shy;pet&shy;taa tai ai&shy;na&shy;kin teh&shy;dä niin vai&shy;ke&shy;ak&shy;si, et&shy;tä ku&shy;kaa&shy;n ei e&shy;des viit&shy;si y&shy;rit&shy;tää&shy; e&shy;dus&shy;kun&shy;taan.</p> <ul> <p align="justify">Yk&shy;sin&shy;ker&shy;tai&shy;sim&shy;mil&shy;laan <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Puoluetuki" title="Puo­lu­e­tu­en myön­tää val­ti­o­neu­vos­to ja sen käyt­töä val­voo­ oi­keus­mi­nis­te­ri­ö" target="_blank">hal&shy;li&shy;tus&shy;puo&shy;lu&shy;ee&shy;n oi&shy;keus&shy;mi&shy;nis&shy;te&shy;ri kek&shy;sii puo&shy;lu&shy;e&shy;tu&shy;keen sää&shy;dök&shy;si&shy;ä</a>, jot&shy;ka es&shy;tä&shy;vät pien&shy;puo&shy;lu&shy;ei&shy;den yh&shy;teis&shy;työn vaa&shy;leis&shy;sa.</p> </ul> <p align="justify">Puo&shy;lu&shy;e&shy;tu&shy;en käyt&shy;töä val&shy;voo&shy; oi&shy;keus&shy;mi&shy;nis&shy;te&shy;ri&shy;ö ja näin ol&shy;len puo&shy;lu&shy;e&shy;tu&shy;en käyt&shy;töä oh&shy;jaa&shy; e&shy;nem&shy;män po&shy;liit&shy;ti&shy;nen tah&shy;to kuin la&shy;ki.</p> <h2>Ä&shy;lä ää&shy;nes&shy;tä</h2> <p align="justify">"Ä&shy;lä ää&shy;nes&shy;tä!" – Näin kir&shy;joi&shy;tin <a href="http://goo.gl/eC6N9a" title="E­dis­tän vam­mais­ten YKn so­pi­muk­sen ra­ti­fi­oin­ti­a vam­mais ja ke­hi­tys­vam­mais­la­kien yh­dis­tä­mis­tä ja pak­ko­kei­no­py­kä­län 42 ku­mo­a­mis­ta Pa­luu­muut­ta­jien a­se­man pa­ran­ta­mi­nen ja in­ke­ri­läi­nen kult­tuu­ri­au­to­no­mi­a E­dis­tän köy­hien sor­tu­nei­den ja lei­pä­jo­nos­sa sei­so­vien e­lä­män laa­dun pa­ran­ta­mis­ta" target="_blank">Y&shy;le:n vaa&shy;li&shy;ko&shy;nee&shy;n e&shy;sit&shy;te&shy;ly&shy;teks&shy;tiin</a>. – "Et voi kui&shy;ten&shy;kaan vai&shy;kut&shy;taa." Toi&shy;vot&shy;ta&shy;vas&shy;ti vie&shy;lä jos&shy;kus voin sa&shy;no&shy;a: <em>Ää&shy;ne&shy;si kuul&shy;laan!</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pien­puo­lu­ei­den pi­täi­si yh­dis­täy­ty­ä. Näin sa­noin Vart­ti E­te­lä-Kar­ja­lan haas­tat­te­lus­sa. Sii­nä ti­lan­tees­sa en o­san­nut täs­men­tää mi­ten se ta­pah­tui­si. Nyt o­len eh­ti­nyt poh­ti­a a­si­aa tu­ki­ryh­mä­ni kans­sa ja pää­dyn seu­raa­vaa­n eh­do­tuk­seen.

Paik­ka e­dus­kun­nas­sa a­vaa ra­ha­ha­nat

Pie­nil­lä puo­lu­eil­la o­li­si mah­dol­li­suuk­si­a e­dus­kun­ta­paik­kaan, jos kaik­ki­a tyy­dyt­tä­vä yh­teis­työ­ku­vi­o vaan löy­tyi­si. Puo­lu­ei­den oh­jel­mis­ta ja puo­lu­e­hal­li­tus­ten lin­jan­ve­dois­ta si­tä ei kos­kaan tu­le löy­ty­mään. Mut­ta voi­tai­siin­ko a­ja­tel­la, et­tä jo­kin u­ni­ver­saa­li yh­tei­nen te­ki­jä o­li­si sit­ten­kin o­le­mas­sa: ra­ha.

Kaik­ki (pien)­puo­lu­eet lie­ne­vät yk­si­mie­li­si­ä sii­tä, et­tä ra­haa­ on saa­ta­va li­sää ja vie­lä­kin e­nem­män.

E­si­tän täs­sä yh­den mal­lin yh­teis­työ­ku­vi­ok­si.

Pien­puo­lu­eet r.p.

Vaa­lien hel­pot­ta­mi­sek­si pe­rus­ta­koot pien­puo­lu­ee­t e­ril­li­sen puo­lu­een, jol­la ei o­le oh­jel­maa ja jon­ka ai­no­a tar­koi­tus on o­sal­lis­tu­a vaa­lei­hin pien­puo­lu­ei­den kat­to­jär­jes­tö­nä. Il­man puo­lu­et­ta­kin pär­jää, mut­ta se on teh­ty vai­ke­ak­si.

Yh­teis­työ­jär­jes­tön tar­koi­tuk­se­na on o­sal­lis­tu­a vaa­lei­hin a­set­ta­mat­ta yh­tä­kää­n o­maa­ eh­do­kas­ta. Pel­käs­tään sol­mi­mal­la vaa­li­liit­to­ja.

Ra­ha

A­ja­tuk­se­ni on, et­tä liit­tou­tu­neet pien­puo­lu­eet so­pi­vat puo­lu­e­tu­en ja­ka­mi­ses­ta kes­ke­nään saa­man­sa ää­ni­mää­rän suh­tees­sa. Täl­lä ta­val­la ran­nal­le jää­nee­t eh­dok­kaat saa­vat ra­hal­li­sen kor­vauk­sen o­sal­lis­tu­mi­ses­taan vaa­li­liit­toon.

Y­len uu­ti­sen mu­kaan puo­lu­e­tu­ki on noin 35 mil­joo­naa­ eu­ro­a. Se te­kee nel­jäs­sä vuo­des­sa noin 700'000 eu­ro­a kan­sa­ne­dus­ta­jaa koh­den, jo­ten ja­et­ta­va sum­ma on sen ver­ran suu­ri, et­tä pie­ni­kin o­suus tuos­ta ra­has­ta on mer­kit­tä­vä a­pu mo­nel­le pien­puo­lu­eel­le.

O­mien ha­vain­to­je­ni mu­kaan pien­puo­lu­ee­n eu­ro saa mer­kit­tä­väs­ti e­nem­män ai­kaan po­liit­tis­ta toi­min­taa kuin suur­puo­lu­een eu­ro.

E­si­merk­ki­las­kel­ma

O­tan e­si­mer­kik­si Uu­den­maan vaa­li­pii­rin. Täs­sä vaa­li­pii­ris­sä on pie­nin ää­ni­kyn­nys, jo­ten siel­lä voi jo­ta­kin ta­pah­tu­a, jos on ta­pah­tu­ak­seen. Ää­ni­kyn­nys on 2,9 p­ro­sent­ti­a e­li näis­sä vaa­leis­sa 13'303 ään­tä o­li­si tuo­nut en­sim­mäi­sen e­dus­kun­ta­pai­kan vaa­li­lii­tol­le.

Lai­tan vaa­li­liit­toon kaik­ki puo­lu­eet, jot­ka ei­vät saa­nee­t yh­tää­n e­dus­ta­jaa­ e­dus­kun­taan. Näi­den yh­teen­las­ket­tu ää­ni­mää­rä o­li 14'082, jo­ten yk­si e­dus­ta­ja o­li­si men­nyt lä­pi.

Jos vaa­li­pii­rin puo­lu­ei­den kes­ken ja­e­taan tuo 700'000 eu­ro­a puo­lu­e­tu­ke­a, saa­daan seu­raa­vat sum­mat puo­lu­eit­tain:

PuolueÄänetPuoluetuki
E394914'524
STP1919'494
KTP25812'825
KÖY29514'664
E39550825'252
SKP1'22360'794
ITSP2'166107'669
M113'467172'341
PIR5'883292'437
Grand Total14'082700'000

I­soil­le puo­lu­eil­le tuol­lai­set muu­ta­man tu­han­nen eu­ron tu­et ei­vät o­le väär­tin ver­taa­ e­des vai­vau­tu­a nii­tä las­ke­maan, mut­ta hy­vin pie­nel­le puo­lu­eel­le se saat­taa mer­ki­tä po­liit­ti­sen toi­min­nan mo­nin­ker­tais­tu­mis­ta.

Jos vaa­li­liit­to o­li­si val­ta­kun­nal­li­nen, ra­ha ja­kaan­tui­si hie­man e­ri ta­val­la. Täs­sä vie­lä tuo sa­ma ra­han­ja­ko to­teu­tet­tu­na val­ta­kun­nal­li­sen ää­ni­mää­rän suh­tees­sa. E­li 700'000 ja­os­sa:

Koko maaÄänetRahaa jaossa
Köyhien Asialla6105'824
Suomen Työväenpuolue STP1'0459'978
Kommunistinen Työväenpuolue1'09210'427
Muutos 20117'43470'981
Suomen Kommunistinen Puolue7'60972'652
Itsenäisyyspuolue13'715130'952
Muut ryhmät16'703159'482
Piraattipuolue25'105239'705
Yhteensä73'313700'000

Ää­nes­tys­ak­tii­vi­suus

Se, et­tä o­mas­ta ää­nes­tä ki­lah­taa kil­lin­ki o­man puo­lu­een kas­saan voi myös li­sä­tä ää­nes­ty­sak­tii­vi­suut­ta. O­maa puo­lu­et­ta kan­nat­taa­ ää­nes­tää syr­jäi­sem­mäs­sä­kin vaa­li­pii­ris­sä vaik­ka var­mas­ti tie­tää­, et­tä eh­do­kas ei me­ne lä­pi. Ää­ni ei me­ne huk­kaan!

Uh­kat

I­sot puo­lu­ee­t ei­vät luon­nol­li­ses­ti­kaan tu­le hy­väk­sy­mää­n, et­tä "­heil­le kuu­lu­vi­a" e­dus­kun­ta­paik­ko­ja an­ne­taan pie­nil­le puo­lu­eil­le. Sää­tä­mäl­lä la­ke­ja ja an­ta­mal­la hal­lin­nol­li­si­a mää­räyk­si­ä on pien­puo­lu­ei­den yh­teis­työ help­po lo­pet­taa tai ai­na­kin teh­dä niin vai­ke­ak­si, et­tä ku­kaa­n ei e­des viit­si y­rit­tää­ e­dus­kun­taan.

Puo­lu­e­tu­en käyt­töä val­voo­ oi­keus­mi­nis­te­ri­ö ja näin ol­len puo­lu­e­tu­en käyt­töä oh­jaa­ e­nem­män po­liit­ti­nen tah­to kuin la­ki.

Ä­lä ää­nes­tä

"Ä­lä ää­nes­tä!" – Näin kir­joi­tin Y­le:n vaa­li­ko­nee­n e­sit­te­ly­teks­tiin. – "Et voi kui­ten­kaan vai­kut­taa." Toi­vot­ta­vas­ti vie­lä jos­kus voin sa­no­a: Ää­ne­si kuul­laan!

]]>
16 http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193781-pienpuolueiden-yhteistyo#comments %23vaalit2015 Eduskunntavaalit Eduskunntavaalit 2015 Eduskunta Tue, 21 Apr 2015 15:12:14 +0000 Viola Heistonen http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193781-pienpuolueiden-yhteistyo
Saksan n-tv: Suomi heittelehtii idän ja lännen välissä http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193567-saksan-n-tv-suomi-heittelehtii-idan-ja-lannen-valissa <p>RTL-mediakonserniin kuuluva saksalainen n-tv on julkaissut vaalien alla terävän analyysin Suomen tilanteesta. &quot;Venäjän pikkuveli&quot; keikkuu Moskovan ja Naton välissä, vaikka itse liittokansleri Angela Merkel kävi äskettäin suomalaisia opettamassa.</p><p>Euroopan pohjoisella reunalla eletään n-tv:n mukaan &quot;myrskyisiä aikoja.&quot; Suurvaltapoliittinen säätila vaikuttaa Suomeen pahemmin kuin muihin Euroopan maihin. Vaalien teemana ovat talousongelmat ja huoli Venäjästä.</p><p>Suomi oli analyysin mukaan joskus talouspolitiikan esimerkkimaa, mutta se on nyt &quot;menneisyyttä.&quot; Työttömyys on selvästi korkeampaa kuin muissa pohjoismaissa. Valtion velkaantuminen on tuplaantunut vuodesta 2008. Ei niin kauan sitten Suomi vaati muille rangaistuksia vakaussopimuksen rikkomisesta, nyt Suomi on itse ylittänyt kolmen prosentin vajerajan.</p><p>Putinin ex-neuvonantaja Andrei Illarionov on varoittanut, että Venäjä saattaa haluta valtaansa Suomen. Jutussa mainitaan ilmatilaloukkaukset, 1300 kilometriä rajaa, venäläisten kiinteistökaupat &nbsp;ja se, että 43 prosenttia suomalaisista pitää kyselyn perusteella Venäjää &quot;todellisena uhkana.&quot; Läpi käydään myös suurruhtinaskunta, sodat ja suomettuminen. Vasta kylmän sodan jälkeen seurasi &quot;arka suhde&quot; länteen. &quot;Suomi liittyi vuonna 1995 EU:hun, mutta ei Natoon.&quot;</p><p>Naton kanssa solmittu isäntämaasopimus ei ratkaise ongelmaa: turvatakuut eivät koske Suomea.</p><p>Alexander Stubb kannattaa Nato-jäsenyyttä, mutta Juha Sipilä haluaa &quot;toisenlaista Venäjä-politiikkaa.&quot; &quot;Kun Stubb puolustaa pakotteita, Sipilä varoittaa niiden seurauksista. (Sipilä) haluaa rakentaa kahdenvälisiä suhteita Moskovan kanssa. Hänen puolueensa suuri kannatus viittaa siihen, että monet kannattavat sitä.&quot;</p><p>Jutun mukaan Angela Merkel varoitti Suomen vierailullaan &nbsp;&quot;kansallisesta sooloilusta&quot; Venäjän kysymyksessä. &quot;Kuulijoille syntyi mielikuva: Suomi on rintamien välissä.&quot;</p><p><a href="http://www.n-tv.de/politik/Russlands-kleiner-Bruder-schlingert-article14918226.html" title="http://www.n-tv.de/politik/Russlands-kleiner-Bruder-schlingert-article14918226.html">http://www.n-tv.de/politik/Russlands-kleiner-Bruder-schlingert-article14...</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> RTL-mediakonserniin kuuluva saksalainen n-tv on julkaissut vaalien alla terävän analyysin Suomen tilanteesta. "Venäjän pikkuveli" keikkuu Moskovan ja Naton välissä, vaikka itse liittokansleri Angela Merkel kävi äskettäin suomalaisia opettamassa.

Euroopan pohjoisella reunalla eletään n-tv:n mukaan "myrskyisiä aikoja." Suurvaltapoliittinen säätila vaikuttaa Suomeen pahemmin kuin muihin Euroopan maihin. Vaalien teemana ovat talousongelmat ja huoli Venäjästä.

Suomi oli analyysin mukaan joskus talouspolitiikan esimerkkimaa, mutta se on nyt "menneisyyttä." Työttömyys on selvästi korkeampaa kuin muissa pohjoismaissa. Valtion velkaantuminen on tuplaantunut vuodesta 2008. Ei niin kauan sitten Suomi vaati muille rangaistuksia vakaussopimuksen rikkomisesta, nyt Suomi on itse ylittänyt kolmen prosentin vajerajan.

Putinin ex-neuvonantaja Andrei Illarionov on varoittanut, että Venäjä saattaa haluta valtaansa Suomen. Jutussa mainitaan ilmatilaloukkaukset, 1300 kilometriä rajaa, venäläisten kiinteistökaupat  ja se, että 43 prosenttia suomalaisista pitää kyselyn perusteella Venäjää "todellisena uhkana." Läpi käydään myös suurruhtinaskunta, sodat ja suomettuminen. Vasta kylmän sodan jälkeen seurasi "arka suhde" länteen. "Suomi liittyi vuonna 1995 EU:hun, mutta ei Natoon."

Naton kanssa solmittu isäntämaasopimus ei ratkaise ongelmaa: turvatakuut eivät koske Suomea.

Alexander Stubb kannattaa Nato-jäsenyyttä, mutta Juha Sipilä haluaa "toisenlaista Venäjä-politiikkaa." "Kun Stubb puolustaa pakotteita, Sipilä varoittaa niiden seurauksista. (Sipilä) haluaa rakentaa kahdenvälisiä suhteita Moskovan kanssa. Hänen puolueensa suuri kannatus viittaa siihen, että monet kannattavat sitä."

Jutun mukaan Angela Merkel varoitti Suomen vierailullaan  "kansallisesta sooloilusta" Venäjän kysymyksessä. "Kuulijoille syntyi mielikuva: Suomi on rintamien välissä."

http://www.n-tv.de/politik/Russlands-kleiner-Bruder-schlingert-article14918226.html

 

]]>
14 http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193567-saksan-n-tv-suomi-heittelehtii-idan-ja-lannen-valissa#comments %23vaalit2015 Juha Sipilä Nato Sun, 19 Apr 2015 08:02:37 +0000 Jouni Snellman http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193567-saksan-n-tv-suomi-heittelehtii-idan-ja-lannen-valissa
Vaaliauto vai lentolaukku -Ihmiset ensin http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193552-vaaliauto-vai-lentolaukku-ihmiset-ensin <p>Saimme lukea ja nähdä muutama päivä sitten Demari-lehdessä jutun erilaisista tavoista tehdä vaalivaikuttamista. Juttu oli otsikoitus, että &quot;Liikkuva vaalikoppi on kova juttu&quot;, ja siinä esiteltiin toinen toistaan komeampia, ja myös persoonallisia vaaliautoja. Omassa kampanjassani vahvuutena eivät olleet vaaliautot tai vaaliasevarustelu, vaan ihmiset.</p><p>Demokraatin juttua&nbsp;lukiessamme pyörivät mielissämme menneet viikot, jolloin olemme raahanneet tukiryhmäläisten kanssa silta- ja muita bannereita paikalleen, purjeita ja esitteitä vaaliteltoille ja -kontille, kamoja isoihin järjestämiimme vaalitapahtumiin, pyytäneet kyytiä aviopuolisoiltamme ja tuttaviltamme ja hälyttäneet heitä paikalle muutaman minuutin varoitusajalla - piittaamatta säästä ja muista olosuhteista.</p><p>Siis, vaaliauto olisi todellakin kova, ja ennen kaikkea kiva juttu. Siinä samalla voisi kuljetella sekä tukiryhmäläisiä että rekvisiittaa ja olla välillä lämpimissä tiloissa. Monille ehdokkaille se on kuitenkin vain haave, koska rahaa ei yksinkertaisesti sellaiseen ole. Tietenkin on selvää, että kaikki eivät ponnista näissä mittelöissä samalta viivalta.</p><p>Vaalikampanjaani tehtiin suurella sydämellä ja sielulla.&nbsp; Vaaliautona toimivat esimerkiksi vedettävä lentolaukku tai ostoskassi ja erilaisin tunnuksin painetut kangaskassit. Tosin oman puolueeni piirin vaaliauto on ollut suuri apu, ja autolla on ollut yhteen hiileen puhaltava porukka, joka on auliisti muun muassa jakanut ehdokkaiden esitteitä tasapuolisesti.</p><p>Huomenna, sunnuntaina näemme, mihin voimamme ja kykymme ovat riittäneet. Joka tapauksessa kampanja on ollut myös valtava oppimisprosessi ja kokemukset auttavat tulevissa ponnistuksissa. Toivon, ettei raha&nbsp;ratkaise kisaa demokratiassa.&nbsp; Ihmiset ratkaisevat.</p><p>Vaalirauhaa!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saimme lukea ja nähdä muutama päivä sitten Demari-lehdessä jutun erilaisista tavoista tehdä vaalivaikuttamista. Juttu oli otsikoitus, että "Liikkuva vaalikoppi on kova juttu", ja siinä esiteltiin toinen toistaan komeampia, ja myös persoonallisia vaaliautoja. Omassa kampanjassani vahvuutena eivät olleet vaaliautot tai vaaliasevarustelu, vaan ihmiset.

Demokraatin juttua lukiessamme pyörivät mielissämme menneet viikot, jolloin olemme raahanneet tukiryhmäläisten kanssa silta- ja muita bannereita paikalleen, purjeita ja esitteitä vaaliteltoille ja -kontille, kamoja isoihin järjestämiimme vaalitapahtumiin, pyytäneet kyytiä aviopuolisoiltamme ja tuttaviltamme ja hälyttäneet heitä paikalle muutaman minuutin varoitusajalla - piittaamatta säästä ja muista olosuhteista.

Siis, vaaliauto olisi todellakin kova, ja ennen kaikkea kiva juttu. Siinä samalla voisi kuljetella sekä tukiryhmäläisiä että rekvisiittaa ja olla välillä lämpimissä tiloissa. Monille ehdokkaille se on kuitenkin vain haave, koska rahaa ei yksinkertaisesti sellaiseen ole. Tietenkin on selvää, että kaikki eivät ponnista näissä mittelöissä samalta viivalta.

Vaalikampanjaani tehtiin suurella sydämellä ja sielulla.  Vaaliautona toimivat esimerkiksi vedettävä lentolaukku tai ostoskassi ja erilaisin tunnuksin painetut kangaskassit. Tosin oman puolueeni piirin vaaliauto on ollut suuri apu, ja autolla on ollut yhteen hiileen puhaltava porukka, joka on auliisti muun muassa jakanut ehdokkaiden esitteitä tasapuolisesti.

Huomenna, sunnuntaina näemme, mihin voimamme ja kykymme ovat riittäneet. Joka tapauksessa kampanja on ollut myös valtava oppimisprosessi ja kokemukset auttavat tulevissa ponnistuksissa. Toivon, ettei raha ratkaise kisaa demokratiassa.  Ihmiset ratkaisevat.

Vaalirauhaa!

]]>
0 http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193552-vaaliauto-vai-lentolaukku-ihmiset-ensin#comments %23vaalit2015 Eduskuntavaalit 2015 Mirka153 Sun, 19 Apr 2015 05:49:02 +0000 Mirka Vainikka http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193552-vaaliauto-vai-lentolaukku-ihmiset-ensin
Turvallisuuspolitiikka ei ole pornoa http://alviinaalamets.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193484-turvallisuuspolitiikka-ei-ole-pornoa <p>Moi tyypit ja etenkin Timo. Julkaisin eilen Facebookissa henkilökohtaisilla sivuillani sinulta saamani seksitekstarin, jossa toivot privaatteja NATO-neuvotteluita kanssani. <a href="http://http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041719537298_eb.shtml">Yllätyin, kun homma lähti leviämään hullun lailla - moni eduskuntavaaliehdokas on kokenut vastaavaa häirintää,</a> varmasti sukupuolesta riippumatta. Ja luulen, että moni muukin yllättyi siitä, miten ajankohtainen ja tärkeä aihe tämä onkaan. Siksi julkaisen nyt pienen pohdinnan jälkeen bloggari <a href="http://http://blogit.image.fi/muistiinpanot/hyvannakonen-muija-paaset-eduskuntaan/">Melissa Mäntylälle</a> aiheesta antamani haastattelun myös täällä. Kiitos kaikille tukeneille ja niille, jotka ovat rohkeasti julkaisseet myös oman tarinansa. Uskon, että tällainen käytös vähenee, kun emme vaikene. Tsemppiä ja jaksamista kaikille, mutta etenkin kanssaehdokkaille, jotka joutuvat saman kohteeksi. Ei anneta häpeälle valtaa, vaan voitetaan nämä vaalit. Ja näytetään, että kun nainen puhuu turvallisuuspolitiikkaa, se ei ole pornoa vaan täyttä asiaa.</p><p>&nbsp;</p><p>1. Miltä seksuaalinen ahdistelu vaalityötä tehdessä tuntuu?</p><p>&nbsp;</p><p>Se sattuu. Vaikka ahdisteluun yrittää suhtautua huumorilla, se aiheuttaa todella syvää ja omituista häpeää. Tuntuu, että vaikka olisi suorittanut yliopistotutkinnon maailmanpolitiikan alalta ja tehnyt pitkään töitä yhteiskunnallisten asioiden parissa, oma pätevyys mitätöidään tekemällä ehdokkaasta seksuaalinen objekti. Ahdistelijat luulevat olevansa hauskoja ujuttamalla omaan politiikkaan liittyviä aiheita viesteihin, mutta todellisuudessa se ei paljoa naurata, päin vastoin.</p><p>&nbsp;</p><p>2. Mitä haluaisit sanoa muille seksuaalista ahdistelua kokeville naisille?</p><p><br />Sinun arvosi ei saa jäädä jonkun mitättömän pervon määrittämäksi. Sinussa on paljon voimaa ja potentiaalia. Älä anna periksi, jos joku yrittää tukahduttaa sen - sinulla on oikeus ja oikeastaan velvollisuus olla oma itsesi. Ei anneta pelolle valtaa, vaan näytetään yhdessä, että häpeä on ahdistelijan, ei sinun. Maailma on sukupuolesta riippumatta täynnä ihania ihmisiä, jotka kannustavat sinua ja haluavat sinulle pelkkää hyvää. Muistetaan se, ja taistellaan väsymättömästi vihaa vastaan. Viha ahdistelijoita kohtaan on myös ymmärrettävää, mutta yritetään olla antamatta sille liikaa valtaa, ja ilmaistaan jämäkästi, ettei tuollainen käytös käy. Maailmasta tulee parempi ja tasa-arvoisempi paikka sana kerrallaan.</p><p>&nbsp;</p><p>3. Mitä seksuaaliselle ahdistelulle voi tehdä, että se loppuisi?</p><p>&nbsp;</p><p>Hämmentävää kyllä, sen jälkeen kun julkaisin Timon lähettämän seksuaalissävytteisen viestin, en ole saanut yhtäkään uhkausta. Voi auttaa, että näyttää, ettei pelkää. Sen sijaan ahdistelija saa pelätä viestien julkaisua - häpeä kuuluu hänelle, ei meille. Suomessa tulee puhua näistä asioista jatkossakin avoimesti. Ottaa niin naisia kuin miehiäkin mukaan politiikkaan ja yhteiskunnalliseen keskusteluun. Murtaa sukupuolittunut yhteiskunta uudistamalla koulutusta, perhevapaajärjestelmää, ottamalla käyttöön anonyymeja rekrytointeja, sukupuolineutralisoimalla henkilötunnuksia. Näytetään, että naiseus ei määritä meitä, eikä seksuaalinen ahdistelu ole OK - sukupuolesta tai omasta alasta riippumatta. Myös poliisin tulee ottaa seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu vakavasti, ja kanssaihmisten auttaa sitä huomatessaan. Valtaa väkivallattomuudelle!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Moi tyypit ja etenkin Timo. Julkaisin eilen Facebookissa henkilökohtaisilla sivuillani sinulta saamani seksitekstarin, jossa toivot privaatteja NATO-neuvotteluita kanssani. Yllätyin, kun homma lähti leviämään hullun lailla - moni eduskuntavaaliehdokas on kokenut vastaavaa häirintää, varmasti sukupuolesta riippumatta. Ja luulen, että moni muukin yllättyi siitä, miten ajankohtainen ja tärkeä aihe tämä onkaan. Siksi julkaisen nyt pienen pohdinnan jälkeen bloggari Melissa Mäntylälle aiheesta antamani haastattelun myös täällä. Kiitos kaikille tukeneille ja niille, jotka ovat rohkeasti julkaisseet myös oman tarinansa. Uskon, että tällainen käytös vähenee, kun emme vaikene. Tsemppiä ja jaksamista kaikille, mutta etenkin kanssaehdokkaille, jotka joutuvat saman kohteeksi. Ei anneta häpeälle valtaa, vaan voitetaan nämä vaalit. Ja näytetään, että kun nainen puhuu turvallisuuspolitiikkaa, se ei ole pornoa vaan täyttä asiaa.

 

1. Miltä seksuaalinen ahdistelu vaalityötä tehdessä tuntuu?

 

Se sattuu. Vaikka ahdisteluun yrittää suhtautua huumorilla, se aiheuttaa todella syvää ja omituista häpeää. Tuntuu, että vaikka olisi suorittanut yliopistotutkinnon maailmanpolitiikan alalta ja tehnyt pitkään töitä yhteiskunnallisten asioiden parissa, oma pätevyys mitätöidään tekemällä ehdokkaasta seksuaalinen objekti. Ahdistelijat luulevat olevansa hauskoja ujuttamalla omaan politiikkaan liittyviä aiheita viesteihin, mutta todellisuudessa se ei paljoa naurata, päin vastoin.

 

2. Mitä haluaisit sanoa muille seksuaalista ahdistelua kokeville naisille?


Sinun arvosi ei saa jäädä jonkun mitättömän pervon määrittämäksi. Sinussa on paljon voimaa ja potentiaalia. Älä anna periksi, jos joku yrittää tukahduttaa sen - sinulla on oikeus ja oikeastaan velvollisuus olla oma itsesi. Ei anneta pelolle valtaa, vaan näytetään yhdessä, että häpeä on ahdistelijan, ei sinun. Maailma on sukupuolesta riippumatta täynnä ihania ihmisiä, jotka kannustavat sinua ja haluavat sinulle pelkkää hyvää. Muistetaan se, ja taistellaan väsymättömästi vihaa vastaan. Viha ahdistelijoita kohtaan on myös ymmärrettävää, mutta yritetään olla antamatta sille liikaa valtaa, ja ilmaistaan jämäkästi, ettei tuollainen käytös käy. Maailmasta tulee parempi ja tasa-arvoisempi paikka sana kerrallaan.

 

3. Mitä seksuaaliselle ahdistelulle voi tehdä, että se loppuisi?

 

Hämmentävää kyllä, sen jälkeen kun julkaisin Timon lähettämän seksuaalissävytteisen viestin, en ole saanut yhtäkään uhkausta. Voi auttaa, että näyttää, ettei pelkää. Sen sijaan ahdistelija saa pelätä viestien julkaisua - häpeä kuuluu hänelle, ei meille. Suomessa tulee puhua näistä asioista jatkossakin avoimesti. Ottaa niin naisia kuin miehiäkin mukaan politiikkaan ja yhteiskunnalliseen keskusteluun. Murtaa sukupuolittunut yhteiskunta uudistamalla koulutusta, perhevapaajärjestelmää, ottamalla käyttöön anonyymeja rekrytointeja, sukupuolineutralisoimalla henkilötunnuksia. Näytetään, että naiseus ei määritä meitä, eikä seksuaalinen ahdistelu ole OK - sukupuolesta tai omasta alasta riippumatta. Myös poliisin tulee ottaa seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu vakavasti, ja kanssaihmisten auttaa sitä huomatessaan. Valtaa väkivallattomuudelle!

]]>
13 http://alviinaalamets.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193484-turvallisuuspolitiikka-ei-ole-pornoa#comments %23vaalit2015 Ajankohtaista turvallisuuspolitiikasta Eduskuntavaaliehdokkaat 2015 Seksi Vihreät Sat, 18 Apr 2015 15:54:29 +0000 Alviina Alametsä http://alviinaalamets.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193484-turvallisuuspolitiikka-ei-ole-pornoa
3 erityistä syytä äänestää http://villekalervovalkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193478-3-erityista-syyta-aanestaa <p>Eduskuntavaalit ovat ovella. 31,9 % suomalaisista ehti jo äänestää. Todennäköisesti yhteensä noin 70 % käy äänestämässä. Loput 30 % eli yli miljoona suomalaista heittävät äänensä hukkaan.</p><p>Äänestämisen syitä on useita, mutta tässä erityistä syytä, miksi juuri sinun kannattaa vaivautua.</p><ol><li>Kannattaa pitää kiinni vallastaan. Ethän omassakaan elämässäsi anna muiden sanella, mitä teet. Miksi tekisit näin yhteiskunnassa? Jokainen käyttämättä jätetty ääni lisää käytettyjen suhteellista painoarvoa.</li><li>Yhdellä äänellä on merkitystä. Eduskunnan ulkopuolelle on jääty alle kymmenen äänen erolla. Ei demokratiassa kenelläkään kuulukaan yksin olla sanavaltaa, vaan päättäjät valitaan yhdessä, yhtä pienin ääniosuuksin. Vaaleissa jokainen ääni on yhtä merkityksellinen. Sinun äänesi painaa yhtä paljon kuin pääministerin.</li><li>Yksittäisellä edustajalla on paljon merkitystä. Suomessa yksi edustaja voi todellakin saada paljon aikaan, jos osaa vaikuttaa. Jotkut eivät kuitenkaan saa paljoakaan aikaan. Politiikka on tiimipeliä, mutta henkilöillä on väliä.</li></ol><p>Ei äänestämisen kuulukaan muuttaa maailmaa yhdessä yössä. Sivistyneeseen yhteiskuntaan kuuluu, että muutokset tehdään huolellisesti suunnitellen ja riittävillä siirtymäajoilla, joten muutos kestää. Silti muutos on elintärkeää.</p><p>Toisin kuin kyyniset väittävät, valtaosa kansanedustajista, puolueista ja ehdokkaista tekevät työtään erittäin suurella sydämellä ja vilpittömästi, parhaiden kykyjensä mukaan. Ehdokas ei lähtökohtaisesti aja vain omaa etuaan. Omaa etuaan pystyy ajamaan paljon paremmin muilla yhteiskunnan sektoreilla kuin politiikassa. Poliitikot ovat ihmisiä ja samalla tavalla vajavaisia kuin kaikki meistä. He tekevät virheitä ja vääriä asioita. Se ei kuitenkaan tarkoita, että et löytäisi vilpitöntä ehdokasta.</p><p>On myös parempi etsiä suurin piirtein samaa mieltä oleva puolue ja ehdokas kuin jättää äänestämättä. Onhan parempi tehdä edes oikeansuuntaisia muutoksia kuin ei muutoksia lainkaan &ndash; tai pahempaa, muutoksia väärään suuntaan. Vaalikone on usein oiva apuväline oikein ehdokkaan löytämisessä, mutta suosittelen vahvasti tarkastelemaan kokonaisuutta. Ehdokkaalla nimittäin pitää 1) olla äänestäjän kannalta oikeat mielipiteet mutta myös 2) olla kykyjä saada asioita aikaan, eli toteuttaa noita mielipiteitä.</p><p>Hyvää vaaliviikonloppua kaikille! Nämä vaalit ovat poikkeuksellisen jännittävät, joten käydään kaikki äänestämässä!</p><p>-Ville Valkonen</p><p>&nbsp;</p><p>P.s Äänestämättä jättäminen on muuten surkea tapa protestoida. Kukaan ei nimittäin silloin tiedä, onko vain unohdettu äänestää tai mitä vastaan protestoidaan. Protestoidaanko sitä vastaan, että poliitikoilla on liikaa valtaa, vai liian vähän? Verotetaanko korkeatuloisia liian vähän vai liian paljon? Nähdäänkö järjestelmä huonoja tai laittomana vai toimiiko se niin hyvin, että ei ole tarvetta muutokseen? Ymmärtänette pointin. Koska viestiä on mahdotonta tulkita, jätetään se yhteiskunnassa huomiotta.</p><p>P.p.s Erityisen tärkeää on, että nuoret äänestäisivät. Kansanedustajien keski-ikä on 52 vuotta, kun koko väestön on noin 42 vuotta. Ikä vaikuttaa ainakin kahteen asiaan: aikaperspektiivin pituuteen sekä teknologia- ja muutosherkkyyteen.</p><p>Vuonna 2040 olen 52-vuotias ja työelämää on edessä vielä reilut 15 vuotta (nykyisen eläkeratkaisun perusteella eläkeikäni on vajaa 69 vuotta, mutta arvioin että sitä joudutaan korottamaan). Vuonna 2040 keskimääräinen nykyinen kansanedustaja on 77-vuotias eli ollut eläkkeellä kymmenisen vuotta.</p><p>Annan esimerkin: kun kerran eräässä kokouksessa pidin puheenvuoron siitä, että organisaation pitäisi varautua 2030-luvun taloudellisiin haasteisiin, varttuneempi edustaja piti niin pitkälle suunnittelua pähkähulluna. Minusta taas oli pähkähullua, että varautumista ei ollut aloitettu jo 10 vuotta sitten.</p><p>Teknologian kehitys kiihtyy, ja diginatiivilla sukupolvella on huomattavasti paremmat valmiudet ymmärtää teknologian merkitystä ja mahdollisuuksia. Varttuneempana tämän muutoksen ymmärtäminen käy hankalammaksi, vaikka olisikin mieleltään avoin. Tämän vuoksi muutoksen havaitsemiseen ja siten hallitsemiseen tarvitaan nuorempia edustajia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskuntavaalit ovat ovella. 31,9 % suomalaisista ehti jo äänestää. Todennäköisesti yhteensä noin 70 % käy äänestämässä. Loput 30 % eli yli miljoona suomalaista heittävät äänensä hukkaan.

Äänestämisen syitä on useita, mutta tässä erityistä syytä, miksi juuri sinun kannattaa vaivautua.

  1. Kannattaa pitää kiinni vallastaan. Ethän omassakaan elämässäsi anna muiden sanella, mitä teet. Miksi tekisit näin yhteiskunnassa? Jokainen käyttämättä jätetty ääni lisää käytettyjen suhteellista painoarvoa.
  2. Yhdellä äänellä on merkitystä. Eduskunnan ulkopuolelle on jääty alle kymmenen äänen erolla. Ei demokratiassa kenelläkään kuulukaan yksin olla sanavaltaa, vaan päättäjät valitaan yhdessä, yhtä pienin ääniosuuksin. Vaaleissa jokainen ääni on yhtä merkityksellinen. Sinun äänesi painaa yhtä paljon kuin pääministerin.
  3. Yksittäisellä edustajalla on paljon merkitystä. Suomessa yksi edustaja voi todellakin saada paljon aikaan, jos osaa vaikuttaa. Jotkut eivät kuitenkaan saa paljoakaan aikaan. Politiikka on tiimipeliä, mutta henkilöillä on väliä.

Ei äänestämisen kuulukaan muuttaa maailmaa yhdessä yössä. Sivistyneeseen yhteiskuntaan kuuluu, että muutokset tehdään huolellisesti suunnitellen ja riittävillä siirtymäajoilla, joten muutos kestää. Silti muutos on elintärkeää.

Toisin kuin kyyniset väittävät, valtaosa kansanedustajista, puolueista ja ehdokkaista tekevät työtään erittäin suurella sydämellä ja vilpittömästi, parhaiden kykyjensä mukaan. Ehdokas ei lähtökohtaisesti aja vain omaa etuaan. Omaa etuaan pystyy ajamaan paljon paremmin muilla yhteiskunnan sektoreilla kuin politiikassa. Poliitikot ovat ihmisiä ja samalla tavalla vajavaisia kuin kaikki meistä. He tekevät virheitä ja vääriä asioita. Se ei kuitenkaan tarkoita, että et löytäisi vilpitöntä ehdokasta.

On myös parempi etsiä suurin piirtein samaa mieltä oleva puolue ja ehdokas kuin jättää äänestämättä. Onhan parempi tehdä edes oikeansuuntaisia muutoksia kuin ei muutoksia lainkaan – tai pahempaa, muutoksia väärään suuntaan. Vaalikone on usein oiva apuväline oikein ehdokkaan löytämisessä, mutta suosittelen vahvasti tarkastelemaan kokonaisuutta. Ehdokkaalla nimittäin pitää 1) olla äänestäjän kannalta oikeat mielipiteet mutta myös 2) olla kykyjä saada asioita aikaan, eli toteuttaa noita mielipiteitä.

Hyvää vaaliviikonloppua kaikille! Nämä vaalit ovat poikkeuksellisen jännittävät, joten käydään kaikki äänestämässä!

-Ville Valkonen

 

P.s Äänestämättä jättäminen on muuten surkea tapa protestoida. Kukaan ei nimittäin silloin tiedä, onko vain unohdettu äänestää tai mitä vastaan protestoidaan. Protestoidaanko sitä vastaan, että poliitikoilla on liikaa valtaa, vai liian vähän? Verotetaanko korkeatuloisia liian vähän vai liian paljon? Nähdäänkö järjestelmä huonoja tai laittomana vai toimiiko se niin hyvin, että ei ole tarvetta muutokseen? Ymmärtänette pointin. Koska viestiä on mahdotonta tulkita, jätetään se yhteiskunnassa huomiotta.

P.p.s Erityisen tärkeää on, että nuoret äänestäisivät. Kansanedustajien keski-ikä on 52 vuotta, kun koko väestön on noin 42 vuotta. Ikä vaikuttaa ainakin kahteen asiaan: aikaperspektiivin pituuteen sekä teknologia- ja muutosherkkyyteen.

Vuonna 2040 olen 52-vuotias ja työelämää on edessä vielä reilut 15 vuotta (nykyisen eläkeratkaisun perusteella eläkeikäni on vajaa 69 vuotta, mutta arvioin että sitä joudutaan korottamaan). Vuonna 2040 keskimääräinen nykyinen kansanedustaja on 77-vuotias eli ollut eläkkeellä kymmenisen vuotta.

Annan esimerkin: kun kerran eräässä kokouksessa pidin puheenvuoron siitä, että organisaation pitäisi varautua 2030-luvun taloudellisiin haasteisiin, varttuneempi edustaja piti niin pitkälle suunnittelua pähkähulluna. Minusta taas oli pähkähullua, että varautumista ei ollut aloitettu jo 10 vuotta sitten.

Teknologian kehitys kiihtyy, ja diginatiivilla sukupolvella on huomattavasti paremmat valmiudet ymmärtää teknologian merkitystä ja mahdollisuuksia. Varttuneempana tämän muutoksen ymmärtäminen käy hankalammaksi, vaikka olisikin mieleltään avoin. Tämän vuoksi muutoksen havaitsemiseen ja siten hallitsemiseen tarvitaan nuorempia edustajia.

]]>
0 http://villekalervovalkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193478-3-erityista-syyta-aanestaa#comments %23vaalit2015 Äänestäminen Eduskuntavaalit Sat, 18 Apr 2015 15:07:06 +0000 Ville Valkonen http://villekalervovalkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193478-3-erityista-syyta-aanestaa
Galluppien mielivalta http://seppovaisanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193464-galluppien-mielivalta <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Gallupien mielivalta</p><p>Tunnettu hokema näiltä päiviltä on: Gallupit on galluppeja, mutta todellinen gallup on vaalipäivänä.</p><p>Mikä puolue kolmesta keskisuuresta nousee toiseksi on hämärän peitossa. Mutta mikään kohtalon kysymys se ei taida olla. Puheenjohtaja Sipilän sanonnoista kahdessa viime tentissä MTV ja YLE voi tulla siihen tulokseen, että sijaluvulla ei olekaan merkitystä. Hän tuntui painottavan sitä, että yhteisestä ohjelmasta ja sovusta sopiminen on tärkeintä, ja sen tulee tapahtua kaiken lisäksi nopeasti.</p><p>Monet ovat kiinnittäneet huomioita siihen, varapääministerikandidaatit tuntuvat jopa mielistelevän Sipilää, mikä on vienyt kärkevyyden pois debateista. Tähän asiaan toi Pressiklubissa kiintoisan lisän Pekka Ervasti, joka kertoi, että YLE:n vaaliohjelman tauolla Timo Soini ja Alexander Stubb hakeutuivat Sipilän seuraan, kun taas Antti Rinne pysytteli syrjempänä. Ervasti veti tästä rohkean johtopäätöksen, että tuossa hetkessä sovittiin hallituspohjasta ja sdp jäisi hallituksen ulkopuolelle. Ehkä Rinne vain veti henkeä YLE:n huonon gallupin perusteella tai muuten ei halunnut olla kärkäs tunkemaan itseään Sipilän seuraan.</p><p>Oliko tämä arvio vaalien ratkaisija, ja ylittikö toimittaja tässä roolinsa. Vai oliko hän niin umpikiero, että halusi edesauttaa demareiden &quot;vastaiskua&quot; vaaleissa. Rinnehän sanoi vaalitentissä, että ennuste näyttäisi porvarihallitusta, jota hän vielä kehotti välttämään äänestämällä demareita.</p><p>Täällä facebookissa on joku demari esittänyt jopa moittien sitä, että HS:n ja YLE:n gallupit on esitetty väärässä aikajärjestyksessä, koska YLE:n aineisto on kerätty aiemmin. Mutta YLE:n kannalta on tietenkin järkevää julkaista mittaustuloksensa vaalitentin yhteydessä. Lisäksi mittaukset eivät ole mitään Jumalan sanaa. Aivan samoilla luvuilla mittauslaitokset antaisivat erilaisen tuloksen! Aivan totta ja miksi näin. Kaikkia otantaan tulleita ei koskaan tavoiteta, ja siksi jokaisella mittauslaitoksella on omat korvauskertoimensa ( kuten tietenkin myös otantansa). Niitä EI voi julkaista, ne ovat liikesalaisuus.</p><p>Ainoa tapa on verrata muutosta yhden laitoksen tuloksen perusteella. Nyt ei ole syntynyt vastaavaa trendiä kuin viimeksi perussuomalaisten osalla. Yksi asia, jonka Taloustutkimuksen edustaja tai joku YLE:n toimittajista olisi voinut sanoa. Eero Lehden omistama sinänsä luotettava Taloustutkimus antaa aina kokoomuksen osalta ihan oikean tuloksen!, mutta antaa demareille säännöllisesti kaksi prosenttiyksikköä alhaisemman kannatuksen. Antti Rinne ei tätä tiennyt, vaan vaipui turhaan pessimismiin. Demarfeista vain Esa Suominen näyttää olleen facebookin mukaan tästä tietoinen, mutta hän on kätkenyt kynttilänsä vakan alle tai häntä ei ole kuultu.</p><p>Ketä veikkaisin toiseksi. Rohkea arvaus on kokoomus. Näin siksi, että se on osin omasta syystään, puheenjohtajansa toimin joutunut puolustuskannalle. Tällaisessa tilanteessa omat tai karanneet voidaan saada liikkeelle. Demarit ovat tehneet sen monta kertaa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Gallupien mielivalta

Tunnettu hokema näiltä päiviltä on: Gallupit on galluppeja, mutta todellinen gallup on vaalipäivänä.

Mikä puolue kolmesta keskisuuresta nousee toiseksi on hämärän peitossa. Mutta mikään kohtalon kysymys se ei taida olla. Puheenjohtaja Sipilän sanonnoista kahdessa viime tentissä MTV ja YLE voi tulla siihen tulokseen, että sijaluvulla ei olekaan merkitystä. Hän tuntui painottavan sitä, että yhteisestä ohjelmasta ja sovusta sopiminen on tärkeintä, ja sen tulee tapahtua kaiken lisäksi nopeasti.

Monet ovat kiinnittäneet huomioita siihen, varapääministerikandidaatit tuntuvat jopa mielistelevän Sipilää, mikä on vienyt kärkevyyden pois debateista. Tähän asiaan toi Pressiklubissa kiintoisan lisän Pekka Ervasti, joka kertoi, että YLE:n vaaliohjelman tauolla Timo Soini ja Alexander Stubb hakeutuivat Sipilän seuraan, kun taas Antti Rinne pysytteli syrjempänä. Ervasti veti tästä rohkean johtopäätöksen, että tuossa hetkessä sovittiin hallituspohjasta ja sdp jäisi hallituksen ulkopuolelle. Ehkä Rinne vain veti henkeä YLE:n huonon gallupin perusteella tai muuten ei halunnut olla kärkäs tunkemaan itseään Sipilän seuraan.

Oliko tämä arvio vaalien ratkaisija, ja ylittikö toimittaja tässä roolinsa. Vai oliko hän niin umpikiero, että halusi edesauttaa demareiden "vastaiskua" vaaleissa. Rinnehän sanoi vaalitentissä, että ennuste näyttäisi porvarihallitusta, jota hän vielä kehotti välttämään äänestämällä demareita.

Täällä facebookissa on joku demari esittänyt jopa moittien sitä, että HS:n ja YLE:n gallupit on esitetty väärässä aikajärjestyksessä, koska YLE:n aineisto on kerätty aiemmin. Mutta YLE:n kannalta on tietenkin järkevää julkaista mittaustuloksensa vaalitentin yhteydessä. Lisäksi mittaukset eivät ole mitään Jumalan sanaa. Aivan samoilla luvuilla mittauslaitokset antaisivat erilaisen tuloksen! Aivan totta ja miksi näin. Kaikkia otantaan tulleita ei koskaan tavoiteta, ja siksi jokaisella mittauslaitoksella on omat korvauskertoimensa ( kuten tietenkin myös otantansa). Niitä EI voi julkaista, ne ovat liikesalaisuus.

Ainoa tapa on verrata muutosta yhden laitoksen tuloksen perusteella. Nyt ei ole syntynyt vastaavaa trendiä kuin viimeksi perussuomalaisten osalla. Yksi asia, jonka Taloustutkimuksen edustaja tai joku YLE:n toimittajista olisi voinut sanoa. Eero Lehden omistama sinänsä luotettava Taloustutkimus antaa aina kokoomuksen osalta ihan oikean tuloksen!, mutta antaa demareille säännöllisesti kaksi prosenttiyksikköä alhaisemman kannatuksen. Antti Rinne ei tätä tiennyt, vaan vaipui turhaan pessimismiin. Demarfeista vain Esa Suominen näyttää olleen facebookin mukaan tästä tietoinen, mutta hän on kätkenyt kynttilänsä vakan alle tai häntä ei ole kuultu.

Ketä veikkaisin toiseksi. Rohkea arvaus on kokoomus. Näin siksi, että se on osin omasta syystään, puheenjohtajansa toimin joutunut puolustuskannalle. Tällaisessa tilanteessa omat tai karanneet voidaan saada liikkeelle. Demarit ovat tehneet sen monta kertaa.

 

]]>
0 http://seppovaisanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193464-galluppien-mielivalta#comments %23vaalit2015 gallup Seppo Väisänen Sat, 18 Apr 2015 13:15:10 +0000 Seppo Väisänen http://seppovaisanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193464-galluppien-mielivalta
Kalkkiviivojen vetoomus äänestämättä jättämisestä http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193434-kalkkiviivojen-vetoomus-aanestamatta-jattamisesta <p align="justify"><strong>Luulisin, että moni on</strong> nimenomaisesti tehnyt päätöksen äänestämättä jättämisestä siksi, ettei sopivaa ehdokasta kertakaikkiaan ole löytynyt, yhteiset asiat eivät kiinnosta tai protestihengessä. Kuten <a href="http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192711-aanestamatta-jattaminen-on-kehnoin-tapa-protestoida">aiemmin kirjoitin</a>, on passivoituminen kehnoin mahdollinen tapa ottaa kantaa nykypolitiikkaan.</p><p align="justify">Äänestämättä jättäminen symboloi minulle sitä, ettei toivoisi kenenkään tulevan valituksi eduskuntaan.</p><p align="justify">Koska sinne kuitenkin ja joka tapauksessa valitaan 200 henkilöä, toivoisin, että äänestämättä jättäytymistä harkitseva kyyninen kansalainen pyrkisi etsimään <em>vähiten &quot;huonon&quot;</em>&nbsp;ehdokkaan.</p><p align="justify">Muussa tapauksessa nimenomaan ne häntä &quot;huonommat&quot; saavat suhteellisesti isomman äänisaaliin ja tulevat valituiksi sekä äänestäjän että meidän kaikkien intressien vastaisesti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Luulisin, että moni on nimenomaisesti tehnyt päätöksen äänestämättä jättämisestä siksi, ettei sopivaa ehdokasta kertakaikkiaan ole löytynyt, yhteiset asiat eivät kiinnosta tai protestihengessä. Kuten aiemmin kirjoitin, on passivoituminen kehnoin mahdollinen tapa ottaa kantaa nykypolitiikkaan.

Äänestämättä jättäminen symboloi minulle sitä, ettei toivoisi kenenkään tulevan valituksi eduskuntaan.

Koska sinne kuitenkin ja joka tapauksessa valitaan 200 henkilöä, toivoisin, että äänestämättä jättäytymistä harkitseva kyyninen kansalainen pyrkisi etsimään vähiten "huonon" ehdokkaan.

Muussa tapauksessa nimenomaan ne häntä "huonommat" saavat suhteellisesti isomman äänisaaliin ja tulevat valituiksi sekä äänestäjän että meidän kaikkien intressien vastaisesti.

]]>
7 http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193434-kalkkiviivojen-vetoomus-aanestamatta-jattamisesta#comments %23vaalit2015 Äänestäminen Eduskuntavaalit 2015 Nukkuvat Sat, 18 Apr 2015 10:15:28 +0000 Janne J. M. Muhonen http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193434-kalkkiviivojen-vetoomus-aanestamatta-jattamisesta
Sipilän käsi syvällä eläkeläisen taskussa http://velipekkamoisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193296-sipilan-kasi-syvalla-elakelaisen-taskussa <p>Keskustalla on aina ollut tarve puuttua suomalaiseen työeläkejärjestelmään. Perimmäisenä tavoitteena sillä ja sen edeltäjillä on ollut nykyisen järjestelmän purkaminen ja kaikkien eläkkeiden siirtäminen Kelan hallinoitaviksi. Nykyisessä järjestelmässä liikkuu valtavat rahamäärät ja sen sijoitusinstrumentti on Suomen vahvin. Eläkeyhiöt vaikuttavat vahvasti elnkeinopolitiikkaan. Tähän soppaan puolue haluaa lusikkansa.</p><p>EMU-puskuri kerättiin hyvänä aikana ylikorkeilla eläkemaksuilla työntekijöiltä ja työnantajilta. Nämä varat on sijoitettu eläkelain tarkoittamalla tavalla. Ei ole olemassa mitään kassakaappia, jossa niitä säilytetään. Niiden realisoiminen lyhyellä aikavälillä tuottaisia tappioita. Nykyisilla sijoituksillaan ne edesauttavat suomalaista yrittäjyyttä ja elinkeinoelämää.</p><p>Eläkelain mukaan myös EMU-varat on sijoitettava turvallisesti ja tuottavasti. Timo Sipilä ei ole esittänyt yhtään keinoa, jolla em. ehdot täyttyisivät. Kukaan rahoitusjohtaja ei voisi myöntää varoja keskustan ehdottamiin kehittämistoimiin. Riskikerroin on liian korkea.</p><p>EMU-puskurissa on ikävä puoli, että se tulee maksettavaksi takaisin. Sen maksaisivat todennäköisesti eläkeläiset alempina eläkkeinä ja työntekijät ja työnantajat korotteuina eläkemaksuina. Takaisinmaksu tapahtuisi melko lyhyellä aikataululla.</p><p>Kauhistuneena täytyy seurata sekä Sipilän että Timo Soinin kevytmielielistä touhuilua EMU-puskureiden parissa. Tilanne vaikuttaa tilanteelta, jossa aamuyöstä ravintolasta kotiin koikkaroiva juhlija löytää taskun pohjalta vielä setelin, jolla saa taksikyydin kotiin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustalla on aina ollut tarve puuttua suomalaiseen työeläkejärjestelmään. Perimmäisenä tavoitteena sillä ja sen edeltäjillä on ollut nykyisen järjestelmän purkaminen ja kaikkien eläkkeiden siirtäminen Kelan hallinoitaviksi. Nykyisessä järjestelmässä liikkuu valtavat rahamäärät ja sen sijoitusinstrumentti on Suomen vahvin. Eläkeyhiöt vaikuttavat vahvasti elnkeinopolitiikkaan. Tähän soppaan puolue haluaa lusikkansa.

EMU-puskuri kerättiin hyvänä aikana ylikorkeilla eläkemaksuilla työntekijöiltä ja työnantajilta. Nämä varat on sijoitettu eläkelain tarkoittamalla tavalla. Ei ole olemassa mitään kassakaappia, jossa niitä säilytetään. Niiden realisoiminen lyhyellä aikavälillä tuottaisia tappioita. Nykyisilla sijoituksillaan ne edesauttavat suomalaista yrittäjyyttä ja elinkeinoelämää.

Eläkelain mukaan myös EMU-varat on sijoitettava turvallisesti ja tuottavasti. Timo Sipilä ei ole esittänyt yhtään keinoa, jolla em. ehdot täyttyisivät. Kukaan rahoitusjohtaja ei voisi myöntää varoja keskustan ehdottamiin kehittämistoimiin. Riskikerroin on liian korkea.

EMU-puskurissa on ikävä puoli, että se tulee maksettavaksi takaisin. Sen maksaisivat todennäköisesti eläkeläiset alempina eläkkeinä ja työntekijät ja työnantajat korotteuina eläkemaksuina. Takaisinmaksu tapahtuisi melko lyhyellä aikataululla.

Kauhistuneena täytyy seurata sekä Sipilän että Timo Soinin kevytmielielistä touhuilua EMU-puskureiden parissa. Tilanne vaikuttaa tilanteelta, jossa aamuyöstä ravintolasta kotiin koikkaroiva juhlija löytää taskun pohjalta vielä setelin, jolla saa taksikyydin kotiin.

]]>
2 http://velipekkamoisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193296-sipilan-kasi-syvalla-elakelaisen-taskussa#comments %23vaalit2015 Eläke Puheenjohtaja Juha Sipilän esitykset Fri, 17 Apr 2015 08:34:01 +0000 Veli-Pekka Moisalo http://velipekkamoisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193296-sipilan-kasi-syvalla-elakelaisen-taskussa
Avoin kysymys Kokoomukselle. http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193131-avoin-kysymys-kokoomukselle <p>Arvoisat Kookoomuksen eduskuntavaaliehdokkaat sekä päättäjät. &nbsp;Ohessa on puolueenne puheenjohtajan Alexander Stubbin niin kutsuttu liittovaltiopuhe videotaltiona. Tuletteko te ajamaan Suomea voimallisesti liittovaltioon kuten vidolla saamme puheenjohtajanne suulla ymmärtää? &nbsp;Allekirjoitatteko te puolueena videolla olevan sanoman? Onko itsenäisen kotimaamme puolustaminen vain &rdquo;kansallista nostalgiaa&rdquo;?</p> <p>Alexander Stubbin ns. Liittovaltiopuhe 2008&nbsp; <a href="https://youtu.be/83EE-ypprZE" title="https://youtu.be/83EE-ypprZE">https://youtu.be/83EE-ypprZE</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Vai onko kantanne allaolevan lausunnon kaltainen?</p> <p>Ote päivän Uuden Suomen uutisesta jossa ihmeen erilainen &nbsp;ja ristiriitainen lausunto.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&rdquo; Stubb vähän jopa kiihtyi kun hänen väitettiin vieneen kokoomusta oikealle.</p> <p>&ndash;En ole, en ole, en ole. Saanko tämän ihan oikeasti korjata, koska tämä on se tunne mikä mulla on: olen vähän häkeltynyt. Olen&nbsp; vahvan hyvinvointiyhteiskunnan ja hyvinvointivaltion kannattaja, Stubb sanoi. <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80502-alexander-stubb-oikeistolaisvaitteesta-tvssa-en-ole-en-ole-en-ole#comments" title="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80502-alexander-stubb-oikeistolaisvaitteesta-tvssa-en-ole-en-ole-en-ole#comments">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80502-alexander-stubb-oikeistolaisvaitte...</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Kumpi on siis virallinen ja todellinen kantanne?&nbsp; Ajatteko te Suomea todellakin liittovaltiotioon &rdquo;Super Eurooppaan&rdquo; vai tahdotteko Suomelle kansallista hyvinvointivaltio mallia? Uskoisin, että äänestäjillänne on todellinen oikeus tietää mihinkä suuntaan te maatamme haluatte viedä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kunnioittaen</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kari R</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>------------------------------------------------------------------------------------</p> <p>Muista linkittää mikäli pidit blogista.</p> <p>Suosittelen lämpimästi lukemaan myös muita mielenkiintoisia blogini kirjoituksia kuten:</p> <p><strong>Voiko Suomi ja suomalaiset selviytyä velkahelvetistään?</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182056-voiko-suomi-ja-suomalaiset-selviytya-velkahelvetistaan" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182056-voiko-suomi-ja-suomalaiset-selviytya-velkahelvetistaan">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182056-voiko-suomi-ja-suoma...</a></p> <p>&nbsp;<strong>Hyvää &rdquo;itsenäisyyspäivää&rdquo; Suomalaiset</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181776-hyvaa-%E2%80%9Ditsenaisyyspaivaa%E2%80%9D-suomalaiset#comment-2821469" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181776-hyvaa-%E2%80%9Ditsenaisyyspaivaa%E2%80%9D-suomalaiset#comment-2821469">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181776-hyvaa-%E2%80%9Ditsen...</a></p> <p><strong>Laillisesti ryöstetyt Osa II - Syyttömänä valtion hirsipuussa</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181634-laillisesti-ryostetyt-osa-ii-syyttomana-valtion-hirsipuussa#comment-2817786" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181634-laillisesti-ryostetyt-osa-ii-syyttomana-valtion-hirsipuussa#comment-2817786">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181634-laillisesti-ryostety...</a></p> <p><strong>Profetia Suomen kansalle</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181058-profetia-suomen-kansalle#comment-2812479" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181058-profetia-suomen-kansalle#comment-2812479">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181058-profetia-suomen-kans...</a></p> <p><strong>Laillisesti ryöstetyt</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180621-laillisesti-ryostetyt" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180621-laillisesti-ryostetyt">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180621-laillisesti-ryostetyt</a></p> <p><strong>Suomalaiset -maailman nopein kansa.</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180138-suomalaiset-maailman-nopein-kansa" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180138-suomalaiset-maailman-nopein-kansa">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180138-suomalaiset-maailman...</a></p> <p><strong>Unelma paremmasta maasta</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179751-unelma-paremmasta-maasta" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179751-unelma-paremmasta-maasta">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179751-unelma-paremmasta-ma...</a></p> <p><strong>Suomalainen. Oletko valmis tulevaan elintasoromahdukseesi?</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179087-suomalainen-oletko-valmis-tulevaan-elintasoromahdukseesi" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179087-suomalainen-oletko-valmis-tulevaan-elintasoromahdukseesi">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179087-suomalainen-oletko-v...</a></p> <p><strong>Suomi olisi edelleen maailman rikkaimpia maita jos,&nbsp; &nbsp;&nbsp;</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178257-suomi-olisi-edelleen-maailman-rikkaimpia-maita-jos%E2%80%A6" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178257-suomi-olisi-edelleen-maailman-rikkaimpia-maita-jos%E2%80%A6">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178257-suomi-olisi-edelleen...</a></p> <p><strong>Suomalainen - tiesitkö, että sinut on ryöstetty?</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178374-suomalainen-tiesitko-etta-sinut-on-ryostetty" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178374-suomalainen-tiesitko-etta-sinut-on-ryostetty">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178374-suomalainen-tiesitko...</a></p> <p><strong>Energiaomavarainen Suomi</strong></p> <p><a href="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176825-energiaomavarainen-suomi" title="http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176825-energiaomavarainen-suomi">http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176825-energiaomavarainen-s...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arvoisat Kookoomuksen eduskuntavaaliehdokkaat sekä päättäjät.  Ohessa on puolueenne puheenjohtajan Alexander Stubbin niin kutsuttu liittovaltiopuhe videotaltiona. Tuletteko te ajamaan Suomea voimallisesti liittovaltioon kuten vidolla saamme puheenjohtajanne suulla ymmärtää?  Allekirjoitatteko te puolueena videolla olevan sanoman? Onko itsenäisen kotimaamme puolustaminen vain ”kansallista nostalgiaa”?

Alexander Stubbin ns. Liittovaltiopuhe 2008  https://youtu.be/83EE-ypprZE

 

Vai onko kantanne allaolevan lausunnon kaltainen?

Ote päivän Uuden Suomen uutisesta jossa ihmeen erilainen  ja ristiriitainen lausunto.

 

” Stubb vähän jopa kiihtyi kun hänen väitettiin vieneen kokoomusta oikealle.

–En ole, en ole, en ole. Saanko tämän ihan oikeasti korjata, koska tämä on se tunne mikä mulla on: olen vähän häkeltynyt. Olen  vahvan hyvinvointiyhteiskunnan ja hyvinvointivaltion kannattaja, Stubb sanoi. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80502-alexander-stubb-oikeistolaisvaitteesta-tvssa-en-ole-en-ole-en-ole#comments

 

Kumpi on siis virallinen ja todellinen kantanne?  Ajatteko te Suomea todellakin liittovaltiotioon ”Super Eurooppaan” vai tahdotteko Suomelle kansallista hyvinvointivaltio mallia? Uskoisin, että äänestäjillänne on todellinen oikeus tietää mihinkä suuntaan te maatamme haluatte viedä.

 

Kunnioittaen

 

Kari R

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------

Muista linkittää mikäli pidit blogista.

Suosittelen lämpimästi lukemaan myös muita mielenkiintoisia blogini kirjoituksia kuten:

Voiko Suomi ja suomalaiset selviytyä velkahelvetistään?

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182056-voiko-suomi-ja-suoma...

 Hyvää ”itsenäisyyspäivää” Suomalaiset

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181776-hyvaa-%E2%80%9Ditsen...

Laillisesti ryöstetyt Osa II - Syyttömänä valtion hirsipuussa

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181634-laillisesti-ryostety...

Profetia Suomen kansalle

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181058-profetia-suomen-kans...

Laillisesti ryöstetyt

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180621-laillisesti-ryostetyt

Suomalaiset -maailman nopein kansa.

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180138-suomalaiset-maailman...

Unelma paremmasta maasta

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179751-unelma-paremmasta-ma...

Suomalainen. Oletko valmis tulevaan elintasoromahdukseesi?

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179087-suomalainen-oletko-v...

Suomi olisi edelleen maailman rikkaimpia maita jos,    

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178257-suomi-olisi-edelleen...

Suomalainen - tiesitkö, että sinut on ryöstetty?

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178374-suomalainen-tiesitko...

Energiaomavarainen Suomi

http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176825-energiaomavarainen-s...

]]>
19 http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193131-avoin-kysymys-kokoomukselle#comments %23vaalit2015 Aleksander Stubbin hallitus EU-liittovaltio Hyvinointivaltio Kokoomus Thu, 16 Apr 2015 07:05:51 +0000 Kari Rosenlöf http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193131-avoin-kysymys-kokoomukselle